Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.1.-1294-409/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.1.-1294-409/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00948-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1294-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00948-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 40.1.2; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., būdamas darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 99 straipsnio reikalavimus, leido kioske 2015-03-08 14.40 val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., pardavėjos pareigose dirbti D. M. ir esant darbo sutarties požymiams neužtikrino, kad ne vėliau kaip prieš darbo pradžią būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių teritoriniam skyriui (toliau - VSDFV) apie asmens priėmimą į darbą, tai yra, darbuotoja dirbo nelegaliai.

Apklaustas teisme J. R. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog sergant žmonai parodė, prekiauti gėlėmis padėjo žmonos pažįstama D. M.. Labai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. R. visiško kaltės pripažino, jos kaltė įrodoma bylos medžiaga: D. M. paaiškinimu ( 6 b. l.), J. R. paaiškinimu (7 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu (8 b. l.), nuotrauka (9 b. l.), verslo liudijimu (10 b. l.) duomenimis apie D. M. įdarbinimus (115 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog J. R. kaltė visiškai įrodyta. Padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog J. R. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė