Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ilonai Marčiukaitienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinė bylą pagal pareiškėjo A. P. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui - neveiksnia pripažintai A. B., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. buvo pripažinta neveiksnia šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo I. M.. I. M. (duomenys neskelbtini) mirė. A. B. šeimos neturi, gyvena globos namuose, todėl pareiškėjas kartu su savo sutuoktine I. M. visą laiką rūpinosi A. B., globojo ją, lankė, prižiūrėjo. Mirus I. M. reikalingas kitas asmuo, kuris galėtų pasirūpinti A. B.. A. P. M. sutinka tapti nauju jos globėju. Be to, A. B. turi nekilnojamojo turto, kuriuo reikia rūpintis, mokėti mokesčius. Todėl jis sutinka būti apskirtas ir A. B. turto administratoriumi. Duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti pareiškėjo, kaip pretendento galėjimu būti globėju ir turto administratoriumi, nėra.

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas E. U. prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko, kad pareiškėjas būtų paskirtas neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. P. M. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo jį paskirti neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdyje išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė Ilona Marčiukaitienė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. buvo pripažinta neveiksnia šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo I. M.. Iš (duomenys neskelbtini) Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad I. M. mirė (duomenys neskelbtini)

Nagrinėjamoje civilinėje byloje susiklostė faktinė situacija, kai neveiksnus asmuo yra likęs be globėjo ir turto administratoriaus, dėl to konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas neveiksnia pripažintai A. B. paskirti naują globėją ir turto administratorių.

Globėjas paskiriamas siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 505 straipsnio 3 dalis). Byloje dalyvaujantys asmenys procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje išdėstė vieningą nuomonę dėl būtinumo pareiškėją paskirti suinteresuoto asmens A. B. globėju ir turto administratoriumi.

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Norą būti A. B. globėju ir turto administratoriumi išreiškė pareiškėjas A. P. M.. Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, žodinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas yra A. B. mirusios sesers I. M. vyras, nuolat rūpinasi ir tenkina neveiksnaus asmens poreikius. Be to, byloje pateikta sveikatos pažyma patvirtina, kad pareiškėjo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis pareiškėjas nėra teistas, Administracinių nusižengimų registro duomenis, pareiškėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 8 dalis). Kauno mieto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl rekomenduoja skirti pareiškėją neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas suinteresuoto asmens A. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją A. P. M. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): (1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; (2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); (3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); (4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; (5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; (6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; (7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti A. P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintos A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.