Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-08-16 · Byla Nr. A2.6.-578-443/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-578-443/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00424-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
Z. V.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.8.-578-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00424-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. V., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123¹ str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato VTS PB patrulis V. K. surašė 2011-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 154980 dėl to, kad Z. V. 2011 m. rugpjūčio 7 d. 13:00 val. Tatarės gatvėje, Lukšių miestelyje, Šakių rajone, vairavo M. T. priklausantį automobilį O. O., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,48 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Asmeniui vienerių metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Šiais savo veiksmais Z. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123¹ str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka šiam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl grąžintinas kartu su priedais protokolą surašiusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., be kitų aplinkybių, reikalauja ATP protokole nurodyti žinias apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką. Iš teismui pateiktos medžiagos neaišku, kas yra atsakomybėn traukiamas asmuo, kadangi ATP medžiagoje vienur pažeidėju nurodomas „(duomenys neskelbtini)“ (tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, girtumo nustatymo teste, ATP protokole), kitur – „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys apie baustumą ir teistumą, registrų duomenyse).

Tokie ATP protokolo trūkumai yra esminiai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atimantys galimybę tinkamai pasirengti gynybai, negalimi ištaisyti teisme bei trukdantys teismui priimti pagrįstą ir teisingą nutarimą.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 7 str. 1 d., 260 str. 1 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F154980 su priedais grąžinti Marijampolės apskrities VPK Šakių RPK.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys