Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šiuos nusikaltimus – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su pagal 2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 4 dalies taisyklėmis, BK 72² straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įpareigojant užbaigti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. kovo 27 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2016 m. rugsėjo 27 d.

2016 m. rugsėjo 12 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo buvo siūloma nuteistajam K. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamasis K. M. po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2016 m. liepos 15 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 1303 Eur bauda, o 2016 m. rugpjūčio 13 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalį 5 Eur bauda. Teikime taip pat nurodyta, kad K. M. 2016 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Be to, K. M. 2016 m. rugsėjo 9 d. neatvyko į darbo biržą priimti pasiūlymo dirbti, todėl 2016 m. rugsėjo 15 d. gali būti išbrauktas iš darbo biržos sąrašų.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam (probuojamajam) K. M. nedalyvaujant, kadangi jam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, nuteistojo neatvykimas nesustabdo teikimo nagrinėjimo (BPK 358 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: 1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką; 2) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių; 3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo K. M. asmens byloje Nr. 54/2015 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis K. M. po to, kai jam 2015 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtos papildomos probacijos sąlygos (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytos pareigos), padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis K. M. 2016 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, buvo nubaustas laisvės atėmimu 10 mėnesių, ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, tenkinti teikimo - panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę – nebėra pagrindo, kadangi 2016 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2015 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, K. M. privalės atlikti jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę. Be to, 2016 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nustatyta ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka – juo nurodyta K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo K. M. asmens bylą Nr. 54/2015 m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.