Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistasjai A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl nuteistajai A. K., paskirtos probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius gavo vykdyti 2015-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį (b.b. Nr. 1-378-610/2015), kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 228 str. 2 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmės subendrintos ir paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą: UAB „4Finance" 901,50 Eur, UAB „Moment Credit" -1464,98 Eur, UAB „MCB Finance" -443,90 Eur, UAB „Argentum Lucrum" -1090,66 Eur, V. R. -889 Eur. A. K. 2015-11-24 įtraukta į Probacijos tarnybos registrą. Kadangi nuteistosios gyvenamoji vieta Vokietijoje, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vadovaudamasis 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo" 33 str. 1 d., 2 d., 3 d., 35 str. 1 d. prašo spręsti klausimą dėl 2015-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 1 metų 6 mėnesiui laikotarpiui, vykdymo perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai.

Teismo posėdžio metu prokurorė bei Probacijos skyriaus atstovė teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 str. 1 d. 3 p. nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 str. 2 d. nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 str. 3 d. nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 str. 3 d. nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 d. nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Bylos esantys duomenys įrodo, kad egzistuoja visos Įstatyme numatytos sąlygos sprendimo dėl probacijos vykdymo perdavimui kitai Europos Sąjungos valstybei narei. 2015-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajai A. K. paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Minėtu teismo nuosprendžiu A. K. paskirtas įpareigojimas atlyginti turtinę žalą (Įstatymo 33 str. 2 d. 2 p., 25 str. 3 d. 8 p.).

Probacijos tarnyba teikimu siūlo minėtą nuosprendį perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, nes nuteistoji grįžo į Vokietijoje esančią savo gyvenamąją vietą (Įstatymo 33 str. 3 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji A. K. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir 2015-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą, perduotinas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, ES Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai vykdyti 2015-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-378-610/2015, kuriuo A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „4Finance" 901,50 Eur, UAB „Moment Credit" -1464,98 Eur, UAB „MCB Finance" -443,90 Eur, UAB „Argentum Lucrum" -1090,66 Eur, V. R. -889 Eur turtinę žalą(Nutarties priėmimo dieną pilnai atlyginta žala V. R., UAB “4 Finance“) .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.