Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015-10-24, apie 16.00 val., būdamas neblaivus (2,53 prom.), viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) girdint aplinkiniams asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, R. R. nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS PB vyr. patrulio V. S. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nevartoti necenzūrinių žodžių, sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. stangrindamas rankas ir taip vengdamas sulaikymo, pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS PB vyr. patruliui V. S., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), informacija apie pretendentą paieškos rezultatų duomenimis (b.l. 6-7).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn 2015-10-24 apie 16.00 val., būdamas neblaivus (2,53 prom.), viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. prie pastato Nr. 17, stovinčiame automobilyje BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) girdint aplinkiniams asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, R. R. nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS PB vyr. patrulio V. S. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nevartoti necenzūrinių žodžių, sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. stangrindamas rankas ir taip vengdamas sulaikymo, pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS PB vyr. patruliui V. S., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus; pagal ATPK 174 str. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo baustas administracine tvarka, už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimą, laikymą, gabenimą, pardavimą ar kitokį realizavimą neturint leidimo, už nedidelį chuliganizmą, už rūkymą vietose, kuriose tai draudžiama daryti, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam pagal skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą –šešiasdešimties (60 ) eurų baudą, pagal ATPK 187 str. 1 d.-dviejų šimtų (200) eurų baudą, pagal ATPK -187 str. 2 d.-vieno šimto (100) eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą- dviejų šimtų (200) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15052666193.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

R. R. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.