Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

1.2. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir Aprašo 4.2 punktu bei Sutarties 10 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą.

1.3. Grąžintina lėšų suma yra 602,41 Eur. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma – 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų, skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 1 d., yra 21,69 Eur (602,41 Eur x 0,02 proc. x 180 dienų).

2. Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka. Sutinka sumokėti skolą už mokslus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas D. Š. su (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugpjūčio 10 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl studijų valstybės finansuojamoje vietoje.

4. (duomenys neskelbtini) duomenimis atsakovas už nepažangumą 2012 m. birželio 27 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos. Nurodoma einamųjų metų studijų programos kaina 4 160,00 Lt (pusė šios sumos yra 2080,00 Lt arba 602,41 Eur).

5. Teismui pateiktas 2012 m. spalio 31 d. įspėjimas patvirtina, kad ieškovė kreipėsi į atsakovą, reikalaudama sumokėti 602,41 Eur skolos remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir tuo metu galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalies nuostatomis. Ieškovė taip pat nurodė, kad nustatytu terminu to nepadarius, bus skaičiuojami delspinigiai.

6. Nustatytu terminu atsakovas 602,41 Eur skolos nepadengė. Šiuo metu D. Š. skola Valstybiniam studijų fondui yra 602,41 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, ir 21,69 Eur delspinigių (602,41 Eur x 0,02 proc. x 180 dienų). Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs ieškovui įsiskolinimą, byloje nėra. Atsiliepdamas į ieškinį atsakovas skolą pripažino.

7. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovas nevykdė nustatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 602,41 Eur skola.

8. Delspinigių suma už 180 dienų, atsižvelgiant CK 1.125 straipsnio 5 dalį, yra lygi 21,69 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui.

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (624,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

11. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8,00 Eur dydžio sumos (minimali valstybei priteistina suma), todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 602,41 Eur (šešis šimtus du eurus 41 ct) skolos, 21,69 Eur (dvidešimt vieną eurą 69 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (624,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (pavyzdžiui, esančią banke AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), įmokos kodas – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.