Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 22 d., 19.45 val., Kauno oro uoste, naudojant tarnybinį šunį ir tikrinant keleivius, išskrendančius lėktuvu reisu FR8682 į Bristolio oro uostą, keleivė J. R. registruotame bagaže SEQ-0150 turėjo 2000 vnt. cigarečių „Compliment“, nepažymėtų akcizo ženklais, ir 2000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Savo veiksmais keleivis nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų. Neteisėtai gabentų 2000 vnt. cigarečių „Compliment“, nepažymėtų akcizo ženklais, ir 2000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė 574 Eur.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti J. R. nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad su savimi turėjo 20 blokų cigarečių iš trečiųjų šalių. Nežinojo, kad tokių neleistina vežtis. Cigaretes pirko jos mama iš nepažįstamo asmens. Mokesčiai už cigaretes Lietuvoje nesumokėti (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. pažeidimo faktą ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarkos pažeidimo (b. l. 4), J. R. paaiškinimas (b. l. 5), dokumentų kopijos (b. l. 6), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, J. R., asmeniniame registruotame bagaže turėdama 2000 vnt. cigarečių „Compliment“, nepažymėtų akcizo ženklais, ir 2000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t.y. didesnį nei leidžiama kiekį LR teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų cigarečių, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. administracine tvarka nebaustas. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi J. R. prašo paskyrus baudą, dėl jos pakankamai sudėtingos materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti 2 m. laikotarpiui, todėl jos prašymas tenkintinas dalinai ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 14 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d. teismas,

nutarė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 2000 vnt. cigarečių „Compliment“, nepažymėtų akcizo ženklais, ir 2000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išdėstyti J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 13 (trylika) mėnesių, kiekvieną mėnesį sumokant po 100 Eur (šimto eurų) baudos dalį, paskutinį 14 (keturioliktą) mėnesį sumokant 148 (šimto keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.