Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui K. R., jo atstovei advokatei Joanai Šarkelienei, atsakovės A. V. atstovei advokato padėjėjai R. G., institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Vidai Kalaušienei,

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo klausimą dėl civilinės bylos pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas K. R. pateikė teismui ieškinį atsakovei A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti dukros G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 (tris šimtus litų 00 ct), nuo teismo ieškinio padavimo į teismą 2013 m. liepos 22 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, sumą pervedant į K. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke bei nustatyti, kad išlaikymui skirtas lėšas K. R., asmens (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesus; priteisti iš atsakovės A. V. materialinio išlaikymo įsiskolinimą už 24 mėnesius 3000,00 Lt; nustatyti, kad G. R. su motina A. V. bendraus geranorišku tėvų ir dukros susitarimu; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, pagal kurią sutarė, kad: 1) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros G. R., gimusios(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės, kas metus šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 2) Piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki dukros pilnametystės paskirti dukros tėvą K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini); 3) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai priteistas išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį perves į K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB DNB banką. 4) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymo įsiskolinimą už du praėjusius metus iki ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. už 24 mėn. po 83,34 Lt (po aštuoniasdešimt tris litus 34 ct), iš viso 2000,16 Lt (du tūkstančius litų 16 ct). A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo suma – 2000,16 Lt sumažinti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą atsakovei A. V., G. R. išlaikyti, kuris 2013 m. birželio 1 d. sudarė - 6362,38 Lt; 5) Nepilnametės dukros G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu K. R., asmens kodas, (duomenys neskelbtini). Motina A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su dukra Greta bendraus geranorišku tėvų ir dukros bendru sutarimu; 6) Sutarties sąlygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru susitarimu, o susitarti nepavykus, sprendžiama Lietuvos Respublikos įstatymo nustatyta tvarka; 7) Pasirašydamos šią sutartį šalys yra veiksnios ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. N2-1070-548/2013 nutraukti. 8) Šalims bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos, žinomos ir suprantamos; 9) Šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų; 10) Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egz., kurie patvirtinami abiejų šalių parašais, iš kurių vienas egz. perduodamas teismui, o kiti du po vieną kiekvienai šaliai; 11) Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo ( nutarties) , kuriuo ši sutartis patvirtinama įsiteisėjimo dienos.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieštarauja liepiamoms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

CPK 376 straipsnyje įtvirtinta teismo pareiga šeimos bylose būti aktyviam. Pagal šio straipsnio 1-4 dalis aktyvus teismas reiškia ne tik teismo teisę savo iniciatyva rinkti įrodymus, tačiau ir pareigą siekti, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai, imtis priemonių sutaikyti šalis (CK 3.64 straipsnis, CPK 384 straipsnio 3 dalis), teisę peržengti pareikštų reikalavimų ribas, taikyti alternatyvų asmens (ar vaiko) teisių ar teisėtų interesų gynimo būdą (CK 3.183 str. 2 d.) ir specialias laikinąsias apsaugos priemones, išvardytas CK 3.65 str. 2 d. Nurodytos įstatymo nuostatos yra vienos iš dispozityvumo ir rungimosi principų išimčių ir aiškinamos kaip suteikiančios teismui galimybę, esant būtinybei, veikti savo iniciatyva.

Iš byloje esančių dokumentų bei pateiktos taikos sutarties matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2001 m. rugsėjo 3 d. nutarė priteisti iš K. R., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nuo 2001 m. rugpjūčio 24 d. nepilnametei dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 125 Lt iki dukrai sukaks pilnametystė, išieškant jį iš darbo užmokesčio ir visų kitų jo pajamų rūšių A. V. naudai (b. l. 15). Iš antstolio Dariaus Jonaičio pažymos matyti, kad vykdomasis dokumentas Nr. A-2-58/2001 pateiktas vykdyti 2009 m. sausio 26 d. ir 2013 m. birželio 1 d. išlaikymo įsiskolinimas sudaro 6362,38 Lt. (b. l. 16). Ieškovo prašymu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartimi sustabdyti vykdymo veiksmai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. A-2-58/2001, pateiktą vykdyti 2009 m. sausio 26 d. (b. l. 23-24). Taikos sutartimi šalys išsprendė dukros gyvenamosios vietos, jos išlaikymo, bendravimo tvarkos klausimus, tačiau nepasisakė dėl išlaikymo išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. A-2-58/2001. Vadovaujantis CPK 376 str. 3 d., teismas gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu, todėl, atsižvelgiant į ieškinio pagrindą sudarančias ir posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, laikytina, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 3 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. A- 2-58/2001 keistinas taikos sutartyje numatytomis sąlygomis.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas. Iš atsakovės A. V. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovas yra atleistas, t. y. 42 Lt (300 Lt x 12 mėn. + 2000,16 Lt x 3 % = 168 Lt x 25 % = 42 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.) bei 19,23 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str.2 d.).

Ieškovui K. R. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. birželio 6 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalvos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2194-2553 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų (b. l. 10). Iš pateiktos 2013 m. rugsėjo 9 d. pažymos Nr. TP-7(2.10)-1693 matyti, jog valstybė patyrė 823,30 Lt išlaidas. Iš byloje esančio atsakovės atsiliepimo (b. l. 38) bei taikos sutarties matyti, jog atsakovė su ieškovo reikalavimais sutiko, neprieštaravo išlaikymo dydžio padidinimui, turto neturi, darbo užmokestis nėra didelis, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 str. 1 d.), iš atsakovės A. V. priteistina 25 procentai, t. y. 205 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugsėjo 9 d. pažymą Nr. TP-7(2.10)-1693 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. A-2-58/2001 priteistą išlaikymą iš K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nuo 2001 m. rugpjūčio 24 d. nepilnametei dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), patvirtinant ieškovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo 2013 m. liepos 22 d. iki dukros pilnametystės, kas metus šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2) Piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki dukros pilnametystės paskirti dukros tėvą K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai priteistas išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį perves į K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB DNB banką.

4) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymo įsiskolinimą už du praėjusius metus iki ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. už 24 mėn. po 83,34 Lt (po aštuoniasdešimt tris litus 34 ct), iš viso 2000,16 Lt (du tūkstančius litų, 16 cnt). A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo suma – 2000,16 Lt sumažinti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą atsakovei A. V., G. R. išlaikyti, kuris 2013 m. birželio 1 d. sudarė - 6362,38 Lt.

5) Nepilnametės dukros G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu K. R., asmens kodas, (duomenys neskelbtini). Motina A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su dukra Greta bendraus geranorišku tėvų ir dukros bendru sutarimu.

6) Sutarties sąlygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru susitarimu, o susitarti nepavykus, sprendžiama Lietuvos Respublikos įstatymo nustatyta tvarka.

7) Pasirašydamos šią sutartį šalys yra veiksnios ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. N2-1070-548/2013 nutraukti.

8) Šalims bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

9) Šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų.

10) Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egz., kurie patvirtinami abiejų šalių parašais, iš kurių vienas egz. perduodamas teismui, o kiti du po vieną kiekvienai šaliai.

11) Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo ( nutarties) , kuriuo ši sutartis patvirtinama įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. N2-1070-548/2013 pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 42 Lt (keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 19,23 Lt (devyniolikos litų litų 23 ct) įteikimo išlaidas, iš viso 61,23 Lt (šešiasdešimt vieną litą 23 ct) valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 205 Lt (du šimtus penkis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugsėjo 9 d. pažymą Nr. TP-7(2.10)-1693 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, „Swedbank“, AB.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdymo veiksmus pagal 2009 m. sausio 26 d. pateiktą vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A-2-58/2001 dėl išlaikymo iš skolininko K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai, taikytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartimi.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.