Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant A. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-05-13 A. S. buvo duotas privalomasis nurodymas Nr. LT29-9 iki 2010-08-13 nutraukti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių demintavimo veiklą, sutvarkyti teritoriją ir atliekas perduoti atliekų tvarkytojams, kadangi veikla vykdoma pažeidžiant LR aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr. 710 reikalavimus. Rugpjūčio 13 dieną atlikus patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. LT28-124), nustatyta, kad veikla nenutraukta, privalomojo nurodymo reikalavimai neįgyvendinti. Tai penktas neįvykdytas privalomasis nurodymas.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 2010-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 047135, 2010-05-13 privalomasis nurodymas Nr. LT29-9, 2010-08-13 patikrinimo aktas Nr. LT28-124, teismo posėdžio metu duoti A. S. paiškinimai, kiti administracinėje byloje esantrys įrodymai.

Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų nevykdymas laiku.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas pripažino teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjas per vienerius metus už tokio pobūdžio teisės pažeidimą administracine tvarka baustas vieną kartą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų Lt) dydžio baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.