Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovui P. A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2024-10-31 už suteiktas paslaugas yra įsiskolinęs 735,49 Eur. Be to, atsakovas minėtu laikotarpiu nėra mokėjęs kaupiamųjų lėšų ir yra įsiskolinęs 57,90 Eur.

Nurodo, kad atsakovas jokių veiksmų, kad būtų grąžinamas ar mažinamas turimas įsiskolinimas, nesiima, gera valia su ieškove neatsiskaito.

Atsakovas P. A. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas P. A. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Kaip matyti iš Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-01-04 įsakymo Nr. V35-5 „Dėl daugiabučių namų išbraukimo iš UAB „Druskininkų butų ūkis“ administruojamų namų sąrašo“ ir jo priedo ieškovė yra paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

Ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis“ (darytina išvada, kad buvęs pavadinimas - Valstybinė butų ūkio įmonė) su atsakovu 1992-10-22 sudarė pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kurios 2 dalį buto savininkas apmoka bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus. Sutarties 6 dalis numato, kad buto savininkas įsipareigoja mokėti mokesčius už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas šios pareigos nevykdė - iš ieškovės pateiktų Buhalterinių pažymų matyti, kad laikotarpiu nuo 2023-08-01 iki 2024-10-31 jis nesumokėjo už suteiktas paslaugas 735,49 Eur ir, kaip teigia ieškovė, įsiskolino 57,90 Eur kaupiamųjų lėšų, t. y. yra skolingas iš viso 793,39 Eur.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 793,39 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis).

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 9,14 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 793,39 Eur sumą nuo 2024-12-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų butų ūkis“, juridinio asmens kodas 152007157,

- 9,14 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.