- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- E1-278-632/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00004-2026-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2026 m. sausio 8 d. gautą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos E. A. pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje,
Aprašomoji dalis
nustatė
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė J. V. 2025-07-10 sprendimu skyrė E. A. 80 Eur baudą už tai, kad vairuotojas 2025 m. liepos 4 d. 22.50 val. kelio Riga – Jelgava – Lietuvas robeža (Meitene) 36,4 km automobiliu (duomenys neskelbtini) xDrive , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 93 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą – 90 km/val. greičiu, nors leistinas (maksimalus) greitis (tame kelio ruože) siekia 50 km/val., t. y. viršijo leistiną (maksimalų) greitį 40 km/val.
Pareiškėjas 2026 m. sausio 8 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendimu E. A. skirtą 80 Eur baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, su sprendimu sutiko. Pranešimo galėjo negauti dėl jo pasikeitusio adreso, dabar jis yra (duomenys neskelbtini)Prašymas tenkinamas.
Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, E. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir vairavo Lietuvos Respublikoje registruotą transportą priemonę, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus pareigūnė informavusi pažeidėją, priėmė sprendimą nubausti jį 80 Eur bauda, sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 2 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (kelių eismo taisyklių pažeidimą). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 Eur.
Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
P. L. Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės J. V. 2025 m. liepos 10 d. sprendimu E. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur baudą
Įpareigoti E. A. sumokėti 80 Eur baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:
Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 L. B. AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22
Dokumentus, patvirtinančius 80 Eur baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams (radviliskio.rumai@teismas.lt)
Išaiškinti E. A., kad jeigu nustatytu laiku nesumokės 80 Eur baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermales iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv , telefono Nr. + 37167208108).
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.