Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1996-05-02 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 45 str., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 m., su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos...“ 2 str. nuo bausmės atleistas; 2) 1996-11-26 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 45 str. 4 d. 1 p., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; į bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 1999-09-23 iki 1996-09-25; 3) 1997-04-03 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 42 str. subendrinus bausmę su 1996-11-26 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 4) Šiaulių apygardos teismo pagal BK 16 str. 2 d., 42 str., 271 str. 2 d. 3 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu. Pritaikius BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-04-03 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Į bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 1997-12- 03 iki 1997-12-05. Paleistas ir išvyko 2003-07-18. 2003-10-17 Šiaulių apygardos nutartimi perkvalifikavus pagal 2000m. BK, ir subendrinus su 1997-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams, panaikintas konfiskavimas. Pritaikius 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos“ galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams; 5) 2005-09-07 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto konfiskavimu 30 Lt; 6) 2005-08-09 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštas 25 paroms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d.; 7) 2010-03-25 Radviliškio r. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-06-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-03-25 nuosprendį pakeisti: į paskirtą laisvės atėmimo bausmę 3 m. 2 mėn. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-02-08 iki 2010-06-22. V. K. iš Vilniaus pataisos namų paleistas 2013-04-08, pagal bausmės pabaigimą; teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2013 m. birželio 19 d., apie 20 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) nerakintame sodo namelyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, tyčia, dėl chuliganiškų paskatų miegančiam nukentėjusiajam K. P. spyrė koja ne mažiau 4 kartus į galvą, tęsdamas nusikalstamą veiką sodo namelio kieme pasikėsino suduoti smūgius nukentėjusiajam K. P., tačiau jis smūgių išvengė, metė į nukentėjusįjį peilį, bet nepataikė, nes nukentėjusysis pasuko galvą, metė į nukentėjusįjį plytą, bet nepataikė, tuo nukentėjusiajam K. P. sukėlė fizinį skausmą, bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinimas V. K. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 44-45), K. P. parodymais (b. l. 18-19, 21-22), 2013-06-20 Asmens apžiūros protokolu (b. l. 23-26), 2013-07-10 nukentėjusiojo parodymais (b. l. 27-31), liudytojos M. S. P. parodymais (b. l. 34-35), liudytojos A. G. parodymais (b. l. 30), 2013-06-20 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-13), 2013-07-10 daiktų pateikimo protokolu (b. l. 14-17).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog V. K. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

V. K. padarė vieną nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

V. K. teistas (b. l. 49-60), administracine tvarka baustas (b. l. 46-48), Vilniaus pataisos namų charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 62), nėra įrašytas į PSC pacientų registrų (b. l. 63).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą V. K. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltintajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

V. K. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir V. K. paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-11 d. 14.20 val. iki 2013-07-12 d. 14.10 val. išbūtą laiką.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamos veikos įrankį – 2013-07-10 M. S. P. pateiktą peilį konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.