Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo uždarosios akcinės bendrovės „Gretvita“ ne teismo tvarka vykdomoje bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gretvita“ 2022 m. spalio 31 d. įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė iškelti bankroto bylą ir bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bendrovės nemokumo administratore paskiriant UAB „Personlita“. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2022 m. gruodžio 30 d., buvo tvirtinami kreditorių reikalavimai.

3. Nemokumo administratorė UAB „Personlita“, atsiliepdama į pateiktą prašymą, nurodė, kad UAB „Gretvita“ kreditorė Vero Logistics OU nemokumo administratorei pateikė patikslintą kreditorinį reikalavimą, atsisakant kreditorinio reikalavimo dalies, dėl kurios kyla ginčas. Tuo pagrindu 2023 m. vasario 13 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtintas patikslintas šios kreditorės reikalavimas, kas sudaro pagrindą AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundą palikti nenagrinėtą bei civilinę bylą Nr. eB2-737-601/2023 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

5. Nustatyta, kad UAB „Gretvita“ kreditorių susirinkime, vykusiame 2022 m. gruodžio 30 d., 2-uoju darbotvarkės klausimu, be kita ko, buvo patvirtintas Vero Logistics OU 1 095 376,00 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas, kurį sudaro 622 442,00 Eur skola ir 472 934,00 Eur netesybos. Pareiškėja AB „Lietuvos geležinkeliai“, kuri taip pat yra UAB „Gretvita“ kreditorė, ginčija šio nutarimo dalį, kuria buvo patvirtinta Vero Logistics OU 472 934,00 Eur reikalavimo dalis. Po skundo teismui pateikimo, 2023 m. vasario 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime 4-uoju darbotvarkės klausimu buvo nuspręsta patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, kuriame, be kita ko, patvirtintas Vero Logistics OU 733 437,00 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas, kurį sudaro 622 442,00 Eur skola ir 110 995,00 Eur netesybos.

6. Taigi, paaiškėjus, kad 2023 m. vasario 13 d. UAB „Gretvita“ kreditorių susirinkime yra priimtas nutarimas ir tuo klausimu, kuris buvo sprendžiamas 2022 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo metu (dėl Vero Logistics OU finansinio reikalavimo tvirtinimo), laikytina, kad UAB „Gretvita“ kreditoriai patvirtino savo vėlesnę valią tuo pačiu klausimu, dėl jo priimdami nutarimą 2023 m. vasario 13 d. įvykusiame kreditorių susirinkime (susirinkimo nutarimas 4-uoju darbotvarkės klausimu). Esant tokiai aplinkybei, tuo pačiu klausimu anksčiau priimtas kreditorių susirinkimo nutarimas laikytinas netekusiu galios. Analogiškai yra išaiškinęs ir Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. vasario 11 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-291/2014, t. y., kad kreditorių susirinkimui keičiant savo ankstesnę valią ir vėliau priimant naują sprendimą tuo pačiu klausimu, ankstesnis sprendimas (nutarimas) savaime netenka galios.

7. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad UAB „Gretvita“ ankstesniame kreditorių susirinkime priimtas nutarimas tuo pačiu klausimu, dėl kurio kreditorių susirinkimas po to priėmė naują nutarimą, t. y. vėliau išreiškė naują valią dėl tapataus klausimo išsprendimo, negali būti laikomas sukeliančiu teisines pasekmes UAB „Gretvita“ bankroto procese. Padaręs tokią išvadą, teismas laikosi nuostatos, kad 2023 m. vasario 13 d. UAB „Gretvita“ kreditorių susirinkimui priėmus šioje byloje spręstino ginčo klausimu naują kreditorių nutarimą (nutarimas, priimtas 4-uoju darbotvarkės klausimu), išnyko pagrindas atlikti skundžiamos 2022 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 2-uoju darbotvarkės klausimu dalies (dėl Vero Logistics OU 472 934,00 Eur reikalavimo patvirtinimo) teisėtumo ir pagrįstumo vertinimą. Todėl, susidarius aptartai faktinei situacijai, nagrinėjamu atveju yra pagrindas nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundą dėl 2022 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 2-uoju darbotvarkės klausimu dalies panaikinimo uždarosios akcinės bendrovės „Gretvita“ ne teismo tvarka vykdomoje bankroto byloje.

8. Esant pagrindui civilinę bylą nutraukti, skundo motyvai ir argumentai neanalizuotini ir plačiau dėl jų nepasisakytina. Pareiškėjai išaiškintina, kad jai nesutinkant su 2023 m. vasario 13 d. kreditorių susirinkime patvirtintu patikslintu Vero Logistics OU finansiniu reikalavimu (ar jo dalimi), ji turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka ir terminais dėl pastarajame susirinkime priimtos nutarimo dalies teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ skundą dėl 2022 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 2-uoju darbotvarkės klausimu dalies panaikinimo uždarosios akcinės bendrovės „Gretvita“ ne teismo tvarka vykdomoje bankroto byloje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.