Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Steponavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis Šiaulių profesinio rengimo centro Statybos skyriaus 2 kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (2 veikos) 14 MGL (700 eurų) bauda, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B.

neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2018 m. rugsėjo 19 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens už 50 eurų įsigijo šešis paketėlius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažesnė kaip 6,205 g, kurias gabeno po Šiaulių miestą, iki kol 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 14.00 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, asmens dalinės apžiūros metu sportinio džemperio kišenėje ir apatinėse kelnaitėse minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, tarnybiniais pranešimais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad yra gydęsis vaikų psichiatrijos skyriuje. Turi gerti vaistus, bet negeria, nes vaistai jį migdo. Mano, kad turi priklausomybę narkotikams – “žolei”. Rūko gal nuo 14 metų. Kasdien surūko po tris-keturias suktines, nes jeigu neparūko, būna piktas, nervingas. Kai turi pinigų, perka “žolę” ir cigaretes. Vakar parašė SMS per Messenger programėlę savo buvusiai draugei K., kurios pavardės nepamena, klausdamas, ar ji žino, kur gauti “žolės”. Ji jam atsiuntė Facebook su profiliu O. T., kur buvo šio veidas. Iš jo yra pirkęs ir anksčiau “žolę”, prieš kokius du mėnesius, bet šis labai dažnai keičia profilius, todėl sunku sugauti. Jam yra 16-17 metų, o kur jis gyvena, nežino, bet kažkur netoli Šiaurės Lietuvos kolegijos. Narkotines medžiagas įgijo iš O. T., su kuriuo jis susirašė per programą “Write me”, kur automatiškai, kas vieną arba dvi minutes, išsitrina žinutės. Jis liepė atvažiuoti apie 13 val. į Lieporių parkelį, kur yra upelis ir tiltukas. Nuvažiavo anksčiau, bet jis jau ten buvo ir sėdėjo su drauge O. T.. Tai buvo apie 12.30 val. Jam greitai padavė 50 eurų ir pasakė, jog reikia už visus, bei paprašė duoti 6 vienetus. “Žolės” įsigijo tik sau, nes labai daug rūko. Niekam nebūtų davęs ar pardavęs. Paketukai buvo raudoname maišelyje. Iš jo yra pirkęs kelis kartus rugsėjo mėnesį. Nusipirkęs “žolę”, maišelį su paketais įsikišo į apatines kelnaites ir nuėjo į stotelę, kur sulaukė autobuso, o iš autobuso išlipo prie bažnyčios ir pėsčias ėjo link namų, į (duomenys neskelbtini). Eidamas pamatė policijos mašiną, tačiau nekreipė dėmesio, o ėjo per perėją. Buvo jau prie vaikų namų, kai privažiavo policijos mašina be policijos ženklų ir liepė sustoti. Paklausė jo, ar jis turi nelegalių daiktų, o jis pasakė, kad turi. Jo apatinėse kelnaitėse rado maišelį. Viską, ką rado, turėjo su savimi. Gailisi, bet yra priklausomas nuo narkotikų. Sutiktų gydytis. Po įvykio daugiau narkotinių medžiagų nėra vartojęs. (b. l. 123-124, 131-132).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. T. parodė, kad L. B. nepažįsta, bet žino jį iš matymo ir žino jo anketinius duomenis, bet su juo bendravusi nėra. Su O. T. yra pora apie 1,5 metų. Su juo diena iš dienos laiką leidžia kartu. Tokio atvejo, kad O. T. būtų susitikęs su L. B. Lieporių parke, ji neprisimena, o juo labiau, kad ji tuo metu būtų buvusi kartu. Kiek pamena, O. T. su L. B. buvo prasilenkę PPC “ (duomenys neskelbtini)”, kuomet jie tik pasisveikino. Kiek pamena, tai galėjo būti vasaros metas, gal liepos mėnuo. Be to, kiek jai yra sakę pažįstami, L. B. gyvena kažkur Gytarių rajone, todėl, mano, kad L. B. iki Lieporių parko gan toli eiti. Nei ji, nei O. T. nevartoja narkotinių medžiagų. Kiek jai pasakojo O. T., prieš pradedant draugauti su ja, buvo bandęs narkotines medžiagas. Ji pati narkotines medžiagas bandė 2017 m. gegužės mėnesio pradžioje, bet daugiau jų vartojusi nėra. (b. l. 52-53).

2018 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. buvo gauta informacija, jog Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namų globotinis L. B. su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 14 val. ties Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namais buvo pastebėtas L. B.. Paklausus, ar jis su savimi turi apyvartoje draudžiamų medžiagų, jis savanoriškai iš džemperio kišenės ištraukė ir pateikė vieną mažą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis, bei iš apatinių kelnaičių ištraukė ir pateikė didesnį polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. (b. l. 10).

2018 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės I-osios kuopos Kinologų būrio vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime dėl galimai rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 14 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu: (duomenys neskelbtini), L. B. gali turėti narkotinių medžiagų. Nuvykus minėtu adresu, buvo pastebėtas L. B., kurio buvo paklausta, ar jis turi narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Šis atsakė, kad šiek tiek turi kairėje kelnių kišenėje. Iš kišenės buvo ištrauktas paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Jaunuoliui atlikus dalinę apžiūrą, apatinėse kelnaitėse buvo rasti dar 5 paketėliai su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Jaunuolis teigė, kad narkotines medžiagas nusipirko savo reikmėms. Jaunuolis 14.05 val. buvo sulaikytas. Vaikų globos namai nurodė kambarį, kuriame gyvena L. B.. Su tarnybiniu šunimi buvo apieškotas minėtas kambarys, bet narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebuvo rasta. (b. l. 12).

2018 m. rugsėjo 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės būrio vadas M. M. pateikė voką su 6 vnt. paketėlių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei mobiliojo ryšio telefoną Huawei, kurie buvo paimti iš L. B.. (b. l. 13-14).

2018 m. spalio 31 d. – 2018 m. lapkričio 2 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš L. B. paimto mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ apžiūra, kurios metu buvo peržiūrėta adresų knyga, kur dieną prieš įvykį ir įvykio dieną matomas ryšys tik su adresatu, kurio vardas adresų knygoje “Taskentas” bei adresatu, kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone programoje Lite matomos bendravimo žinutės, kurias L. B. rašo asmenims koduotas, reiškiančias, jog jis turi narkotinių medžiagų. Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 17-28).

2018 m. spalio 10 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš 6 vnt. plastikinių skiaučių, paimta 2018 m. rugsėjo 19 d. prie (duomenys neskelbtini), iš L. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 6,205 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 procentas). (b. l. 46-47).

2018 m. rugsėjo 19 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte konstatuota, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. 16.40 val. buvo paimtas L. B. šlapimo mėginys. Tyrimo metu nustatyta, kad L. B. buvo vartojęs marihuanos, o kitoms medžiagoms mėginys yra neigiamas. (b. l. 72).

2018 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 10.30 val. iki 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), I. T. bute buvo atlikta krata, kurios metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (b. l. 150-152).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo L. B. kaltė įrodyta.

K. L. Baužis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė ne mažesnė kaip 6,205 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir L. B., pripažinus kaltu padarius nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – 30 parų areštą, jį atlikti poilsio dienomis. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 20 parų areštą, jį atliekant poilsio dienomis.

Kaltinamasis L. B. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 153, 155-157).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, šiuo metu teistas, teistumas neišnykęs. Jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Šiaulių profesinio rengimo centro charakterizuojamas neigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam L. B. skirtina bausmė – areštas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė – areštas sumažintina vienu trečdaliu, areštą atliekant poilsio dienomis.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti L. B. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, grąžintas L. B., paliktinas neribotai jo nuosavybei (b. l. 29-30); narkotinės medžiagos - 6,058 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal 2018-10-10 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-15992 (b. l. 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; tuščias vokas (voke), pirkinių krepšelis (voke), plastikinės baltos spalvos skiautės 6 vnt. (voke), saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2018-10-30 kvitą serija ŠAP Nr. 0003499 (b. l. 49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; kompaktinė plokštelė su O. T. apklausos įrašu, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę L. B. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.

Arešto bausmės pradžią L. B. skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, L. B. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. 14.05 val. iki 2018 m. rugsėjo 20 d. 13.25 val. (vieną parą) ir laikyti, jog L. B. yra atlikęs dalį – vieną parą arešto bausmės.

L. B. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ palikti neribotai L. B. nuosavybei; narkotines medžiagas - 6,058 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal 2018-10-10 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-15992, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; tuščią voką (voke), pirkinių krepšelį (voke), plastikinės baltos spalvos skiautes 6 vnt. (voke), saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2018-10-30 kvitą serija ŠAP Nr. 0003499, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; kompaktinę plokštelę su O. T. apklausos įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti L. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko ir kitų bausmės atlikimo sąlygų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis). Pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas poilsio dienomis atliekamą areštą gali pakeisti į įprastine tvarką atliekamą areštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis).

Išaiškinti L. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.