- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-01
- Bylos Nr.
- 1S-1233-579/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01120-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- E. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį (4 veikos), pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis pateikė teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi nuteistojo prašymas atmestas, konstatavus, kad, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamas veikas E. B. padarė būdamas nepilnametis, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, jo atžvilgiu turėtų būti taikos ne BK 75 straipsnio, o BK 92 straipsnio nuostatos, kurių teisinis reguliavimas nėra pasikeitęs ir nuteistojo teisinės padėties nekeičia.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. skunde prašo sumažinti jam paskirtos bausmės laiką. Skundo autorius nurodo, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, sukurstytas vyresnių draugų. Be to, nusikalstamam elgesiui įtakos turėjo tai, kad dėl nepilnametystės negalėjo susirasti darbo ir išlaikyti savo sugyventinės ir dukros. Dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią. Tačiau, kaip pagrįstai konstatavo apylinkės teismas, E. B. nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, padarė būdamas nepilnametis, o nepilnamečiams bausmės vykdymas yra atidedamas vadovaujantis BK 92 straipsniu, o ne BK 75 straipsniu. Tad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojęs 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 jokios įtakos nuteistojo E. B. teisinei padėčiai neturi.
Pažymėtina ir tai, kad skunde nurodytos aplinkybės, susijusiosios su nusikalstamų veikų padarymo motyvais, kitos asmeninio pobūdžio aplinkybės yra svarbios nuteistajam nuosprendžiu skiriant bausmę, tačiau įstatymas nenumato paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimo galimybės nuosprendžio vykdymo metu, nepriėmus nuteistojo teisinę padėtį lengvinančių įstatymų.
Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, jog E. B. prašymas atmestas teisėtai ir pagrįstai, todėl skundas netenkinamas, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.