Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-08-27, 22.05 val., Nidos g. 5, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė girta (nustatytas 1,58 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdama jų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, tokiu būdu padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, parodė, jog tai įvyko tik dėl to, kad buvo neblaivi. Prašo neskirti griežtos nuobaudos, baudos mokėjimą prašo išdėstyti 12 mėnesių, kadangi sunkiai verčiasi materialiai, nedirba, registruojasi darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

R. M. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai galisi. Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad R. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., taikytinas LR ATPK 30(1) str., ir skirtina mažesnė nuobauda už straipsnio sankcijoje nu matytą bausmės vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30(1) str., 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str. 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą.

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., taikant LR ATPK 30 (1) str., skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 eur) dydžio baudą.

Paskirtą nuobaudą leisti sumokėti per 12 mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 25 Lt (dvidešimt penkis litus) ( 7 eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.