Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2015 m. gegužės 25 d., apie 19.50 val., viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, adresu Taikos g. 26, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, V. U. 2015 m. gegužės 25 d., apie 19.50 val., viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, adresu Taikos g. 26, Vilniuje, įžeidinėjo policijos patrulius necenzūriniais žodžiais, taip įžeidžiant jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nutraukti savo veiksmus ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. U. 2015 m. gegužės 25 d., apie 19.50 val., viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, adresu Taikos g. 26, Vilniuje, vedant jį į tarnybinį automobilį, stumdėsi rankomis, vengdamas sulaikymo, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

V. U. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. U. kaltė ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, tikrinimo alkotesteriu pažyma).

Motyvuojamoji dalis

V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. U. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad V. U. skirtinos nuobaudos - baudos, kurių dydžiai nustatytini nežymiai didesni už ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies bei ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus šios nuobaudos rūšies vidurkius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti šešiasdešimties (60 Eur) eurų baudą.

V. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno šimto dvidešimties (120 Eur) eurų baudą.

V. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti dviejų šimtų dvidešimties (220 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. U. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų dvidešimties (220 Eur) eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.