Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui G. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui G. C. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai 2016 m. rugsėjo 2 d. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SP207587 ieškovė suteikė atsakovui 400 Lt (115,85 Eur) kreditą 11 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laikantis terminų ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 400 Lt (115,85) kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 55,99 Eur palūkanų, 15,67 Eur delspinigių. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartis Nr. SP207587.

Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis), kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma šalių susitarimu (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis). Šalys sutartimi susitarė dėl 89.94 % dydžio mokėjimo palūkanų, kurių paskirtis – nustatyti mokestį už naudojimąsi kreditoriaus pinigais.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 115,85 Eur kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 55,99 Eur palūkanų sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 20 d. iki 2015 m. lapkričio 14 d. (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 1.138 str. 1 d. 4 p., 6.213 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Atsakovas prievolės neįvykdė, paskolos laiku negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 15,67 Eur delspinigių –0,05 % nuo nesumokėtos kredito sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 2 d. iki 2016 m. liepos 31 d. (CK 6.71 str., 6.258 str.).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, naudai 115,85 Eur (šimtą penkiolika eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 2,32 Eur (du eurus 32 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 55,99 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 99 ct) palūkanų, 15,67 Eur (penkiolika eurų 67 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.