Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S., nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono PK atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios savarankiškai, deklaravusios gyv. vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusios, neteistos, vieną kartą baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-01-29 apie 10 val. atvykusi į Pravieniškių pataisos namus–atvirąją koloniją Antrąją valdybą (toliau – Pravieniškių PN-AK 2-oji valdyba), esančią Pravieniškių 2 k, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. atvykusi pas nuteistąjį į ilgalaikį pasimatymą ir perspėta dėl nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų įsinešimo, asmeniniuose daiktuose slėpė ir bandė perduoti kompiuterinę atminties laikmeną, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 p. reikalavimus. G. S. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Į teismo posėdį G. S. neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai (b.l. 8), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos G. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta 2014 m. sausio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 07-14-8148034 (b. l. 3); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK VPK PP tyrėjo J. L. surašytu 2014-01-29 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-63-PR5-289 (b. l. 4); Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos O. Z. 2014-01-29 tarnybiniu pranešimu Nr. 42-1129 (b. l. 5); pažeidėjos G. S. 2014-01-29 paaiškinimu Nr. 42-1128 (b.l. 6); 2014-01-29 Uždraustų daiktų paėmimo protokolu Nr. 42-1130 (b. l. 7) bei 2014-01-29 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog G. S. 2014-01-29 apie 10 val. atvykusi pas nuteistąjį sūnų E. S. į ilgalaikį pasimatymą, buvo perspėta dėl nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų įsinešimo, tačiau, nepaisydama perspėjimo, bandė prasinešti ir perduoti kompiuterinę atminties laikmeną „Sandisk“, paslėpusi ją asmeniniuose daiktuose – apatiniuose drabužiuose, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 p. reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą G. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31-32 str.). Pažeidėja bausta administracine tvarka (b.l. 16), tačiau ankstesnės nuobaudos galiojimas yra išnykęs. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

Pripažinti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jai 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą ir konfiskuoti kompiuterinę laikmeną „Sandisk“ pagal Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b. l. 9).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.