Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos priteisimo, išsprendė ieškinio atsiėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 000,00 Eur dydžio kompensaciją ieškovo naudai; priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai bei priteisti iš atsakovo visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. balandžio 6 d. teisme gautas ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato J. P. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodo, kad atsiima pareikštą ieškinį. Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad ieškinys atsakovui nėra išsiųstas, prašo priimti ieškovo reiškiamą pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Prašo grąžinti už ieškinio padavimą sumokėtą 23,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

Bylos nagrinėjimas teisme nėra pradėtas, ieškinio nuorašas nebuvo išsiųstas atsakovui, teismas neišėjo priimti sprendimo, jo nepriėmė, todėl teismas mano, kad yra pagrindas tenkinti ieškovo prašymą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo (duomenys neskelbtini) prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai ieškinys atsiimamas. Ieškovė prašo grąžinti už ieškinio padavimą sumokėtą žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas iš esmės nėra pradėtas, kad prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas, 23,00 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio padavimą grąžintinas ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas,

nutaria:

ieškovo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Gražinti ieškovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.