- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- 2-49-335/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Orfis“
- Atsakovas
- UAB „Audmija“
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Audmija“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškinyje nurodyta, kad pagal 2011-06-22 šalių pasirašytą sutartį Nr. 11-075KL UAB „Audmija" (toliau - atsakovas) užsakė pas UAB „Orfis" (toliau - ieškovas) statybines medžiagas ir turėjo už jas sumokėti ieškovui pagal jo pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą 7110,80 Lt (septynis tūkstančius šimtą dešimt litų, 80 ct). Atsakovas, gavęs statybines medžiagas - „Paroc eXtra Flexible Slab" blokelius, silikatinius blokelių klijus ir 2011-07-28 ieškovo išrašytą PVM sąskaitą, įsipareigojo mokėjimą pagal sąskaitą atlikti iki 2011-08-27. Bet prievolės pagal šią sutartį neįvykdė ir yra skolingas ieškovui.
Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo internete būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b.l. 24).
Ieškinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 38 str. 1 d.).
Ieškiniui pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sutartį Nr. 11-075KL (toliau-Sutartis), PVM sąskaitą-faktūrą 7110,80 Lt sumai ir kt. (b.l. 6-10). Pagal Sutarties 4.2p.už pateiktas prekes atsiskaitoma per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovas tinkama tvarka ir nustatytu terminu savo sutartinės prievolės neįvykdė, t.y. paminėtu terminu neatsiskaitė su ieškovu. Dėl to, vykdant šalių pasirašytos sutarties 5 d. 5.1 p. ir 5.2 p. reikalavimus, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0.04% delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, Ieškinio surašymo dienai atsakovo vėlavimas atsiskaityti, pasibaigus atsiskaitymo terminui, sudarė 72 dienas. Tokiu būdu susidaro 2,84 Lt delspinigiai už vieną pavėluotą atsiskaityti dieną (7110, 80 Lt x 0.04%= 2,84Lt) , o už 72 dienas-204,48 Lt delspinigių. Taip pat atsakovui taikoma netesybų norma visai skolai - 0.1% (sutarties 5.1. p., 5.2 p.). Ieškovo pateiktas netesybų paskaičiavimas yra teisingas: 7110, 80 Lt x 0.1% = 7,11 Lt už vieną pavėluotą atsiskaityti dieną ir 511,92Lt už 72 dienas (7,11 x 72 = 511, 92).
Atsižvelgiant į nurodytus paskaičiavimus, iš atsakovo priteistina 7110, 80 Lt skola + 204,48 Lt delspinigiai + 511,92 Lt netesybos-iš viso 7827,20Lt įsiskolinimas.
Pagal LR CPK 93str. 1d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas sudaro: 618,00 Lt už ieškovui suteiktas teisines paslaugas pagal UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“ pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą ir 235,00 Lt. žyminio mokesčio, taigi 853Lt (b.l. 11-12). Be to, iš atsakovo priteistina 9,77Lt pašto išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 6.38str., 6.63str., 6.71str., CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti ir iš UAB „Audmija“ priteisti septynis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt septynis litus 20 ct įsiskolinimą ir aštuonis šimtus penkiasdešimt tris litus bylinėjimosi išlaidų Uždarajai akcinei bendrovei „Orfis“ bei 9,77Lt pašto išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3,4 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.