- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- e2-11535-793/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09044-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos energija“
- Atsakovas
- K. J.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės K. J. 1961,47 Eur skolos, 84,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-08-05 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuo 2006-02-11 iki 2015-03-16 asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-02-20 Turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. 3.11.-000012 butas parduotas iš varžytinių. Ieškovė minėtam butui tiekė šilumos energiją. Atsakovė naudojosi ieškovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. vasario mėn. už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė. Atsakovės skola už patiektą šilumos energiją už minėtą laikotarpį sudaro 1961,47 Eur ir dėl to priskaičiuota 84,91 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuriame atsakovė gyveno, o pastaroji privalėjo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1961,47 Eur skolos ir 84,91 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 46,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 70,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1961,47 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt vieną Eur 47 ct) skolos, 84,91 Eur (aštuoniasdešimt keturis Eur 91 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2046,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,00 Eur (vieną šimtą šešiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 46,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur už teisines paslaugas, ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.