Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.9.-3358-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-3358-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02711-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-3358-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-02711-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-02-22, apie 22:33 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, viešoje vietoje, pristatant į policijos komisariatą ir laipinant jį iš tarnybinio automobilio, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus išlipti iš automobilio, vartojo necenzūrinius žodžius, aktyviais veiksmais priešinosi, sugniaužė tankų kumščius ir grasino fiziškai susidoroti. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

D. M. apie teismo posėdžio laiką (2014-03-20, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. M. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino iš dalies, nurodė, kad gal kelis kartus nusikeikė, tačiau nesutinka, kad priešinosi ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.

Be D. M. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, Liudytojo apklausos protokolu, apžiūros protokolu, alkotesterio kvito parodymais, kita bylos medžiaga. D. M. veikos atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 5 d.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą bei daro išvadą, kad D. M. už pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-02-22, 22:35 val., iki 2014-02-23, 02:30 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis LR ATPK 174 str., 187 str., 286 - 288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt (dviejų šimtų) litų baudą.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme D. M. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad neįvykdyta administracinės nuobaudos dalis yra 540 Lt (penki šimtai keturiasdešimt litų).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas