Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant R. M., išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios ir gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai sūnaus D. M., gimusio 2002 m., interesams, nes nerealizavo savo teisės ir pareigos išaiškinant leistino ir draudžiamo elgesio skirtumą, todėl jis padegė reklamos plakatus. Taip R. M. užsitraukė administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. M. visiškai pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina ne tik visiškas R. M. prisipažinimas, bet ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), D. M. apklausos protokolas (b. l. 2) ir nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl gaisro (b. l. 3).

Įvertindamas tai, kas nurodyta, bei veikos pavojingumo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsižvelgdamas į R. M. pakankamai kritišką požiūrį į savo sūnaus elgesį, jos nuoširdų gailestį pripažindamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teismas vertina esant galimu skirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teisėjas

nutaria:

R. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.