Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., jo atstovui pagal įstatymą patėviui R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., 2021 m. vasario 27 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitų šeimų ir namų ūkių nariais, t. y. K. P., G. L. ir R. S., taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltu padaręs nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jie visi patėvio vairuojamu automobiliu važiavo į metalo supirktuvę. Nurodė, kad jis nei savo turto, nei pajamų neturi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko (b. l. 1-2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. atstovas pagal įstatymą patėvis R. S. nurodė, kad minėtą dieną jis vyko kartu su L. į metalo supirktuvę. Nurodė, kad jis yra nubaustas taip pat pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltę taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), policijos pareigūno D. E. tarnybinis pranešimas „Dėl karantino taisyklių pažeidimo“ (b. l. 6), kuriame detaliai nurodytos įvykio aplinkybės, asmens duomenys (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad L. K., 2021 m. vasario 27 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitų šeimų ir namų ūkių nariais, t. y. K. P., G. L. ir R. S., taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl jis turi būti nubaustas.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į ANK 44 straipsnyje numatytus baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nepilnamečiui, baudžiamam pirmą kartą, nustatyta, kad jis suprato padaręs klaidą, manant, kad pats procesas ir bausmės neišvengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, šį kartą tikslinga skirti švelnesnę baudą nei numatyta sankcijoje minimali. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 6 d. 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nubausti jį – dvidešimt (20,00) Eur bauda.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (21128944416) esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.