Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, gynėjams advokatams Jonui Pliekaičiui, Laimučiui Zaukevičiui ir Nijolei Petkevičienei, nukentėjusiajam R. J., nukentėjusiojo atstovui advokatui Ričardui Lilui, kaltinamosios atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei E. V., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovėms Virginijai Ruplėnienei ir Violetai Lisienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, P. M. R. technologinės mokyklos I kurso moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, B. technologijų ir verslo mokymo centro III kurso moksleivis (mokosi apdailininko (statybininko) specialybės), iš dalies darbingas (nustatytas 50% darbingumas), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-08-13 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (120 val.). 2014-12-16 d. Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atleistas nuo paskirtos 4 mėn. viešųjų darbų bausmės (120 val.); 2) 2015-03-06 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Į paskirtą bausmę D. B. įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 4 dienas laisvės apribojimo bausmės, šios bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, B. technologijų ir verslo mokymo centro I kurso moksleivis (mokosi automobilių mechaniko specialybės), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2015-02-24 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 MGL (451,92 EUR) bauda. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 MGL (301,28 EUR) baudos, 2015-04-15 bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji M. B., D. B. ir D. D. 2014 m. balandžio 10 d., apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto sutartais ir bendrais veiksmais, panaudodami fizinį smurtą R. J. atžvilgiu, - tyčia du kartus suduodami kumščiais nukentėjusiajam į veidą ir purkšdami dujomis į veidą, spirdami apie 20 kartų R. J. į įvairias kūno vietas, taip padarydami jam sumušimus, pasireiškusius poodinėmis kraujosruvomis, minkštųjų audinių pabrinkimą abiejų akių vokuose ir skruostuose, kas komplikavosi limfostaze veido dešinėje pusėje, tuo padarydami nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, iš R. J. pagrobė svetimą, R. J. priklausantį turtą – garso kolonėlę 20 litų vertės, navigaciją „Mio“ 300 litų vertės, elektroninę cigaretę 150 litų vertės, pinigus – 10 litų, padarydami nukentėjusiajam R. J. 480 litų turtinę žalą, taip pat pagrobė R. J. asmens dokumentus – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-05-08 ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-10-10.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis R. J. pareiškė 480 Lt turtinės žalos ir 20 000 Lt neturtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b.l. 98, 102). Be to, teismo posėdžio metu papildomai pareiškė 355,22 Lt gydymo išlaidų (2 t., b.l. 131, 132, 133-137) ir kelionės išlaidų, susijusių su tyrimu – 164 Lt (2 t., b.l. 132), t.y. iš viso 999,22 Lt (480 Lt + 519,22 Lt) turtinės žalos civilinį ieškinį. Nukentėjusiojo ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Kadangi prie gydymo išlaidų R. J. pateikė ir kvitą, kuriame nurodyta, jog sumokėjo 84 Lt už (duomenys neskelbtini) mėnesinį e-bilietą (2 t., b.l. 132), šios išlaidos nelaikytinos gydymo išlaidomis. Todėl nukentėjusiajam priteistina 271,22 Lt gydymo išlaidų ir kelionės išlaidų, susijusių su tyrimu – 164 Lt bei 480 Lt turtinės žalos, t.y. iš viso 265,06 EUR (915,22 Lt) turtinės žalos solidariai iš kaltinamųjų. Nepilnametei M. B. neturint turto ar uždarbio, pakankamo jos padarytai žalai atlyginti, priteistina R. J. iš nepilnametės atstovės pagal įstatymą E. V. 88,35 EUR (305,07 Lt) padarytai turtinei žalai atlyginti (LR CK 6.263 str., 6.276 str., 6.279 str.).

Byloje nustatyta, kad dėl padaryto nusikaltimo (plėšimo) nukentėjusiajam pablogėjo sveikata, jo atžvilgiu buvo naudotas smurtas, jam sukeltas skausmas, ilgai nedirbo ir gydėsi, prarado darbą, todėl yra pagrindas priteisti neturtinę žalą. Įvertinant neturtinės žalos dydį atsižvelgtina į neturtinės žalos nustatymo kriterijų visumą, į jos pasekmes, žalą padariusių asmenų kaltę, į nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo laipsnį (nesunkus), į padarytos turtinės žalos dydį, kaltinamųjų turtinę padėtį (du iš jų nedirba, trečiasis neseniai pradėjo dirbti) bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Padarytas nusikaltimas (plėšimas) yra apysunkis, padarytas tiesiogine tyčia nepažįstamam asmeniui. Įvertinant aukščiau išdėstytus motyvus, nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies, priteisiant iš kaltinamųjų solidariai nukentėjusiajam 1737,72 EUR (6000 Lt) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Nepilnametei M. B. neturint turto ar uždarbio, pakankamo jos padarytai žalai atlyginti, priteistina R. J. iš nepilnametės atstovės pagal įstatymą E. V. 579,24 EUR (2000 Lt) padarytai neturtinei žalai atlyginti (LR CK 6.250 str., 6.263 str., 6.276 str., 6.279 str.).

Kaltinamųjų padaryti du tyčiniai nusikaltimai – plėšimas (LR BK 180 str. 1 d.) ir dokumentų pagrobimas (LR BK 302 str. 1 d.) yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę abiejose nusikalstamose veikose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę abiejose nusikalstamose veikose sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui bei veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant jai bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininkės asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančias aplinkybes, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

Už nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. padarymą sankcijoje numatytos dvi bausmių rūšys – areštas ir laisvės atėmimas. Areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė mokosi, teismas mano, kad bausmė jai turėtų būti skiriama tokio pobūdžio, kuris leistų pasiekti bausmės tikslus realiai jos neatliekant. Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, M. B. skirtinos laisvės atėmimas (pagal LR BK 180 str. 1 d.) ir areštas (pagal LR BK 302 str. 1 d.), jai paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau neteista, duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, kad nenutrūktų mokymosi procesas ir į tai, kad areštas taip pat yra trumpalaikis laisvės atėmimas, tikima, kad bausmės tikslai nepilnametei bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpis nustatomas įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes. Įstatymas numato, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, todėl teismas tokias priemones skiria nepilnametei (LR BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., BK 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis D. B. teistas 2014-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. (2 t., b.l. 10-11), tačiau 2014-12-16 d. teismo nutartimi atleistas nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės (3 t., b.l. 56), 2015-03-06 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (2013 m. birželio mėnesio veika), šios bausmės neatlikęs (3 t., b.l. 57-60), administracine tvarka baustas 2014-03-13 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. 4400 Lt bauda (kuri pakeista į 220 val. viešųjų darbų, jie neatlikti) ir daiktų konfiskavimu, bei 2014-06-26 pagal LR ATPK 131 str. 6 d. 400 Lt bauda, kuri nesumokėta (2 t., b.l. 12-13), nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (2 t., b.l. 15-16), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (2 t., b.l. 19), jis 2014 m. rugsėjo 20 – 26 d. buvo gydytas dėl (duomenys neskelbtini), po to gydytas dėl (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 40, 42), mokosi B. technologijų ir verslo mokymo centre, charakterizuojamas patenkinamai – mokėsi patenkinamai, dažnai praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties, todėl stipendiją gaudavo retai, gyvena su motina, pradėjęs mokytis geru elgesiu pamokose nepasižymėjo, bet vėliau padėtis pasikeitė, grupėje ir su mokytojais nekonfliktuoja, dėl rimtų sveikatos problemų yra atleistas nuo kūno kultūros užsiėmimų, gamybinio mokymo užsiėmimų metu mokytojai riboja fizinį krūvį (3 t., b.l. 25), iš dalies darbingas (nustatytas 50% darbingumas, 3 t., b.l. 27), pagal nustatytą darbingumo lygį, negali dirbti sunkaus fizinio darbo dėl didelės (duomenys neskelbtini) rizikos (3 t., b.l. 26).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančias aplinkybes.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, D. B. skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės – laisvės atėmimas (pagal LR BK 180 str. 1 d.) ir areštas (pagal LR BK 302 str. 1 d.), jam paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Tačiau baudžiamasis įstatymas numato, kad asmeniui, nuteistam <..> ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 str. 1 d.). Kadangi D. B. mokosi, iš dalies darbingas (nustatytas 50% darbingumas), pagal nustatytą darbingumo lygį, negali dirbti sunkaus fizinio darbo dėl didelės (duomenys neskelbtini) rizikos, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nenutrūktų mokymosi procesas ir į tai, kad areštas taip pat yra trumpalaikis laisvės atėmimas, tikima, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpis nustatomas įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes ir D. B. paskirtinos kelios tarpusavyje suderintos pareigos - neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiuoju (LR BK 75 str. 2 d. 8-9 p., 4 d.).

Kadangi po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (LR BK 63 str. 9 d.).

Ši paskirta galutinė bausmė subendrintina su 2015-03-06 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis D. D. kartą teistas, paskirtą baudą sumokėjęs (3 t., b.l. 61-62, 63), administracine tvarka per metus iki nusikaltimų padarymo baustas 2013-10-03 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 90 Lt bauda ir tris kartus praeityje (2 t., b.l. 51-52), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku (3 t., b.l. 52-54), darbo biržoje neregistruotas (2 t., b.l. 56), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (2 t., b.l. 58), mokosi B. technologijų ir verslo mokymo centre, charakterizuojamas patenkinamai – mokėsi patenkinamai, elgesys teigiamas, nusiskundimų nėra, mandagus, draugiškas, grupėje ir su mokytojais nekonfliktuoja (3 t., b.l. 51), kartą pažeidė jam paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 73).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis buvo muštynių iniciatorius ir papurškė dujas nukentėjusiajam.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, D. D. skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės – laisvės atėmimas (pagal LR BK 180 str. 1 d.) ir areštas (pagal LR BK 302 str. 1 d.), jam paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Tačiau baudžiamasis įstatymas numato, kad asmeniui, nuteistam <..> ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 str. 1 d.). Kadangi D. D. mokosi ir dirba, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nenutrūktų mokymosi procesas ir į tai, kad areštas taip pat yra trumpalaikis laisvės atėmimas, tikima, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpis nustatomas įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes ir D. D. paskirtinos kelios tarpusavyje suderintos pareigos - neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiuoju (LR BK 75 str. 2 d. 8-9 p., 4 d.).

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Daiktiniai įrodymai – 2014-04-10 d. įvykio vietos apžiūros metu iš viešbučio (duomenys neskelbtini), paimta stiklinė (supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), ir tuščias 1 l. „Svečio“ alaus plastikinis butelis (supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2014-08-06 kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 9-16, 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), 2014-04-10 d. daiktų pateikimo protokolu nukentėjusiojo R. J. pateiktas megztinis (1 t., b.l. 28) po 2014-05-09 d. apžiūros (1 t., b.l. 29-31), supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2014-12-01 kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas teisėtam savininkui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o kompaktinio disko laikmena yra byloje (1 t., b.l. 65) ir paliktina joje saugoti.

Kaltinamoji M. B. 2014-04-11 d. 8 val. 00 min. laikinai sulaikyta, o 2014-04-11 d. 17 val. 30 min. paleista (1 t., b.l. 163-164). Jos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamasis D. B. 2014-07-31 d. 16 val. 15 min. laikinai sulaikytas, o 2014-08-01 d. 14 val. 40 min. paleistas (2 t., b.l. 31-32). Jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam D. D. 2015-02-25 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 70-71) – pakeista į suėmimą ir paskelbta jo paieška (2 t., b.l. 172-173). 2015-03-10 teismo nutartimi D. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - palikta galioti ir nustatytas suėmimo terminas 7 dienoms, skaičiuojant nuo 2015-03-10 (3 t., b.l. 14-15). Jo suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajai M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 165-166) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamajam D. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 33, 34-35) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 69) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

2015-03-03 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nukentėjusiajam R. J. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba šioje baudžiamojoje byloje, todėl iš kaltinamųjų M. B., D. B. ir D. D. lygiomis dalimis priteistinos turėtos 164,91 EUR išlaidos valstybei (3 t., b.l. 23-24, LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 3 d., 106 str. 2 d.).

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos 100,60 EUR atlyginimo nukentėjusiajam už kelionę į du teismo posėdžius – 71,77 EUR (34,57 EUR + 37,20 EUR) ir liudytojui V. G. už kelionę į teismo posėdį – 28,83 EUR ir pašto išlaidos valstybei (2 t. pažyma, 3 t. pažyma, b.l. 2, 3, 44, 45, LR BPK 81 str. 6 p., 103 str. 1 p. ir 6 p., 105 str. 3 d.).

Nepilnametei M. B. neturint turto ar uždarbio, pakankamo šioms išlaidoms atlyginti, priteisti iš nepilnametės atstovės pagal įstatymą E. V. 54,97 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, 33,53 EUR atlyginimo už nukentėjusiojo ir liudytojo kelionę į teismo posėdžius išlaidų ir 4,09 EUR pašto išlaidų valstybei.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam D. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba šioje baudžiamojoje byloje, todėl iš šio kaltinamojo priteistinos turėtos 156,33 EUR išlaidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-302 str., 303 str. 1-2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5-6 d., 307 str. 1 d. 1-4 p., 6 p., 6-7 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kalta: pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti 10 mėn. laisvės atėmimą; pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme (2015 m. balandžio 11 d.) ir laikyti atlikusią vieną laisvės atėmimo dieną.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1-2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

D. B. pripažinti kaltu: pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimą; pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti 40 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme (2014 m. liepos 31 d. 16 val. 15 min. – 2014 m. rugpjūčio 1 d. 14 val. 40 min.) ir laikyti atlikusiu vieną laisvės atėmimo dieną.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-03-06 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Į paskirtą bausmę D. B. įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti atlikusiu 4 dienas laisvės apribojimo bausmės. Galutinę bausmę paskirti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme (2014 m. liepos 31 d. 16 val. 15 min. – 2014 m. rugpjūčio 1 d. 14 val. 40 min.) ir laikyti atlikusiu vieną laisvės atėmimo dieną ir taip pat įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnį 2015-03-06 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8-9 p., 4 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant įpareigojimus - neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiuoju R. J..

D. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

D. D. pripažinti kaltu: pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti 2 m. laisvės atėmimą; pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti 40 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą suėmime (2015 m. kovo 10 d. – 2015 m. kovo 16 d.) ir laikyti atlikusiu septynias laisvės atėmimo dienas.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8-9 p., 4 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant įpareigojimus - neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiuoju R. J..

D. D. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti nukentėjusiajam R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš M. B., D. B. ir D. D. solidariai 265,06 EUR (915,22 Lt) padarytai turtinei žalai ir 1737,72 EUR (6000 Lt) padarytai neturtinei žalai atlyginti. Nepilnametei M. B. neturint turto ar uždarbio, pakankamo jos padarytai žalai atlyginti, priteisti R. J. iš nepilnametės atstovės pagal įstatymą E. V. 88,35 EUR (305,07 Lt) padarytai turtinei žalai ir 579,24 EUR (2000 Lt) padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – stiklinę ir tuščią 1 l. „Svečio“ alaus plastikinį butelį, perduotus tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2014-08-06 kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, R. J. megztinį, perduotą tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2014-12-01 kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Iš kaltinamųjų M. B., D. B. ir D. D. priteisti po 54,97 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, po 33,53 EUR atlyginimo už nukentėjusiojo ir liudytojo kelionę į teismo posėdžius išlaidų ir po 4,09 EUR pašto išlaidų valstybei. Nepilnametei M. B. neturint turto ar uždarbio, pakankamo šioms išlaidoms atlyginti, priteisti iš nepilnametės atstovės pagal įstatymą E. V. 54,97 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, 33,53 EUR atlyginimo už nukentėjusiojo ir liudytojo kelionę į teismo posėdžius išlaidų ir 4,09 EUR pašto išlaidų valstybei.

Iš kaltinamojo D. D. priteisti 156,33 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.