Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. J. B. 11, Prienai, Prienų r.sav., nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 10 d. apie 16:40 val. V. B., adresu Vytenio g.14-1, Prienuose, viešėdamas pas seserį T. B. vartojo alkoholinius gėrimus jos nepilnamečio sūnaus K. S., gim. 2010-02-16, akivaizdoje. V. B. buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, T. B. nustatytas 1,89 promilių girtumas. Tokiu savo elgesiu, girtaudamas svetimuose namuose, kuriuose gyvena nepilnametis vaikas K. S., V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. B. kaltę, kad jis savo elgesiu, girtaudamas vaiko akivaizdoje, pažeidė vaiko teisę į apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str.) įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, nurodo, kad 2016 m. vasario 10 d. pas sesę Teresą gėrė alų ir sidrą, kad pas ją ateina nebe pirmą kartą ir vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 6), T. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jos mažametis sūnus K. S., gim.2010-02-16, matė juos vartojant alkoholinius gėrimus (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. B. turi galiojančias nuobaudas (b. l. 11-12), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad vykdant Alytaus apskrities VPK viršininko 2016-01-12 nurodymą Nr.52-N-1 „Dėl teisės pažeidimų, susijusių u smurtu artimoje aplinkoje ir alkoholio vartojimu, užkardymo sustiprinimo“ 2016-02-10 apie 16:40 val. tyrėja R. M., su kitu tyrėju ir socialine darbuotoja lankėsi T. B. socialinės rizikos šeimoje, įėjus į butą rasti T. B. su mažamečiu sūnumu K. S. ir V. B., Teresa ir V. B. rasti girtaujantys (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-02-10 16:59 val. V. B. nustatytas 2,87 promilių girtumas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

ATPK 181³ str. 1 d. numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. veika pagal ATPK 181³ str. 1 d., kvalifikuota teisingai, kadangi jis savo elgesiu, girtaudamas vaiko akivaizdoje, pažeidė vaiko teisę į apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str.), tokiu būdu pažeidė ATPK 181³ str. 1 d.. Atsižvelgiant į tai, V. B. baustinas. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Be to, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. B. nedirba, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiško teisės pažeidimo padarymą nebaustas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, V. B. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.