- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- eB2-106-569/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00182-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VIMA grupė“ nemokumo administratorės prašymą dėl bendrovės galutinės bankroto proceso ataskaitos patvirtinimo bei veiklos pripažinimo pasibaigusia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „VIMA grupė“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumo sprendimas“. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi nutarta bankrutuojančią UAB „VIMA grupė“ likviduoti dėl bankroto.
2. Bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ nemokumo administratorė teismo prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ pabaigos. Nurodo, kad 2026 m. vasario 13 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiami klausimai dėl bendrovės galutinės bankroto proceso ataskaitos patvirtinimo bei sprendimo teikti teismui prašymą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia.
3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo bei nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo
4. JANĮ 99 straipsnio 1dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 5,6 dalys).
5. Teismui pateikta galutinė bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ ataskaita, kurioje nurodyta, kad Vykdant bankroto procedūras buvo gauta 300,00 Eur pajamų. Sandorių analizė atlikta nebuvo, kadangi nebuvo perduoti bendrovės dokumentai, todėl administratorius neturėjo jokios realios galimybės atlikti sandorių analizės. Administratoriaus nuomone visos realios galimybės atgauti bendrovei priklausantį turtą bei dokumentus suradus buvusį bendrovės vadovą buvo išnaudotos. Bankroto proceso metu patirtos administravimo išlaidos buvo dengiamos administratoriaus asmeninėmis lėšomis. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neskiriama.
6. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas patvirtinti nemokumo administratorės ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalys).
Dėl įmonės pabaigos
7. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
8. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta šiuo sprendimu. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja.
9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
10. Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „VIMA grupė“, teismuose nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Į bylą pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „VIMA grupė“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
11. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 3 ir 4 dalimis yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „VIMA grupė“ pabaigos.
12. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Patvirtinti bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „VIMA grupė“ (juridinio asmens kodas 305629039, buveinės adresas: Kelmės r. sav., Šaukėnų sen., Aunuvėnų k., Luokės g. 26.) veikla pasibaigė.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.