Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. liepos 23 d., apie 14:10 val., viešoje vietoje, Vilniuje, S. B. g. esančioje Tremtinių viešojo transporto stotelėje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

V. G. 2014 m. liepos 23 d., apie 14:10 val., viešoje vietoje, Vilniuje, S. B. g. esančioje Tremtinių viešojo transporto stotelėje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad nuvykus pagal iškvietimą rastas girtas vyriškis, kaip nustatyta, – V. G., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyriškis garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, o pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtą veiką, išplūdo ir juos necenzūriniais žodžiais; V. G. rašytiniu paaiškinimu; policijos įvykio registro išrašu; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra), taipogi į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, todėl V. G. skirtinos baudos, kurių dydžiai artimi maksimaliems ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems šios nuobaudos rūšies dydžiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dviejų šimtų penkiasdešimties (250 Lt) baudą.

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti keturių šimtų penkiasdešimties litų (450 Lt) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. G. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų penkiasdešimties litų (450 Lt) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.