- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- 2-1321-777/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00362-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- UAB „Viking Industrier“
- Atsakovas
- A. S.
- Advokatai
- Audrius Biguzas
- Kategorijos
- 119.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Viking Industrier“ ieškinį atsakovui A. S. dėl piniginės prievolės pagal vekselį įvykdymo ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2014-05-27 teismui pateikė ieškinį, juo prašo priteisti iš atsakovo 161 290,64 Lt pagal neapmokėtą vekselį, iki ieškinio pareiškimo apskaičiuotas 3 071,15 Lt dydžio palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Priėmus ieškovės pateiktą ieškinį ir išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui, paaiškėjo, kad ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jis nerastas (neatsiėmė). Teismui patikrinus Fizinių asmenų registrą nustatyta, kad atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau ir šiuo adresu atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti, nes atsakovas nerastas (neatsiėmė). Teismui patikrinus atsakovo duomenis SoDros duomenų bazėje, duomenų apie jos įdarbinimus negauta. Teismui patikrinus atsakovo duomenis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazėje, reikšmingos informacijos procesinių dokumentų įteikimui negauta.
2014-07-16 nutartimi ieškovei nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, t. y. nurodyti kitą atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresą, kur jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus, ar pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą: per antstolius, kuratorių, įteikti savo jėgomis ar viešo paskelbimo būdu.
Ieškovės atstovui advokatui Audriui Biguzui minėtos nutarties kopija per Liteko VEP posistemę išsiųsta 2014-07-16. Todėl minėta nutartis ieškovei tinkamai įteikta 2014-07-17 (LR CPK 175-1 str. 10 d.). Tačiau nustatytu terminu ieškinio trūkumai nepašalinti.
Pažymėtina, kad iš Liteko VEP posistemės nustatyta, kad ieškovės atstovas advokatas A. Biguzas paskutinį kartą prie minėtos sistemos jungėsi 2014-08-04 10:19 val.
Motyvuojamoji dalis
Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.), ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 8 p.) ir naikintinos 2014-05-29 atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB „Viking Industrier“ ieškinį atsakovui A. S. dėl piniginės prievolės pagal vekselį įvykdymo ir palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Ieškovei UAB „Viking Industrier“ grąžinti 4 287 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-21 mokėjimo nurodymu Nr. 2734, AB Swedbank.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-29 nutartimi atsakovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovės atstovui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą