Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2023-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2024-12-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 2.002 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei gydytis nuo narkomanijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 23 d., 10.22 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,720 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas) ir psichotropinės medžiagos – 4-bromorometkatinonas (sinonimai – 4-BMC, brefedronas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio masės nustatyti nėra galimybės, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %., narkotinės medžiagos – kanapių derva, kurios masė yra 0,256 g., kurių dalį – tiksliai nenustatytą kiekį, ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 23 d., 10.22 val., suvartojo namuose – (duomenys neskelbtini) ir kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, o likusią dalį – 1,720 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), ir psichotropinės medžiagos – 4-bromorometkatinonas (sinonimai – 4-BMC, brefedronas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio masės nustatyti nėra galimybės, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %., narkotinės medžiagos – kanapių derva, kurios masė yra 0,256 g., 2025-06-23, nuo 9.00 val. iki 10.22 val., iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) iki b esančios atviros vietovės prie upės, automobiliu „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu R. K., neteisėtai gabeno prie savęs rankinėje, kol 2025 m. birželio 23 d., laikotarpyje nuo 10.22 val. iki 11.17 val., įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančios atviros vietovės prie upės, apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir išėmė Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. birželio 22 d., vakaro metu, per „Telegram“ programėlę susisiekė su pažįstamu vyru bei susitarė įsigyti narkotinių medžiagų. Už Kaune įsigytas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas sumokėjo apie 120 Eur. grynais. 2025 m. birželio 23 d., apie 09.00 val., su draugu automobiliu „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie Kumelionių geležinkelio tilto. Jis nusprendė susisukti „kaseką“. Išsigandęs policijos pareigūnų, jis viską ką turėjo rankose numetė po vairuotojo sostu. Dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. R. K. parodė, kad 2025 m. birželio 23 d., prieš 09.00 val., su A. L. susitarė važiuoti žvejoti. Važiavo su jo automobiliu „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Kai kaltinamasis atėjo į automobilį, jis dar jo pasiklausė, ar neturi su savimi narkotikų, nes žino, kad jis juos vartoja pastoviai, jis patikino, kad tikrai nieko neturi. Žvejoti planavo tik jis, nes jis meškerės neturėjo, važiavo su juo tik dėl kompanijos. Abu buvo prie upės, jis žvejojo. Kaltinamasis kažkuriuo momentu nuėjo iki automobilio, jis liko žvejoti. Po kiek laiko pamatė, kad jau link jo ateina policijos pareigūnas, kuris domėjosi, ar draugas su juo. Jis pasakė, kad taip ir liepė eiti prie automobilio. Priėjęs prie automobilio matė, kad kaltinamojo rankinėje rado kažkokių narkotinių medžiagų.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. birželio 23 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas stovintis automobilis „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo A. L., prie automobilio stovėjo R. K.. Atlikus asmenų ir automobilio dalinę apžiūra, ant automobilio priekinio keleivio sosto buvo rasta rankinė, kurios viduje buvo susuktas paketas, kurio viduje buvo sintetinė, biri galimai narkotinė medžiaga, piniginė, kurios viduje buvo plastikinis maišelis su sintetine, kristalizuota galimai narkotine medžiaga, po vairuotojo sostu, ant žemės buvo rasta dėžutė su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga ir ant žemės automobilyje išberta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. A. L. teigė, kad visos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. birželio 23 d., atviroje vietovėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo asmuo, kuris sukėlė mums įtarimą. Automobilyje sėdėjo A. L.. Paklausus asmens, ką šioje vietoje veikia, atsakė, kad tiesiog sėdo, o jo draugas prie upės žvejoja. Nuėjus prie upės pastebėta, kad stovi R. K.. Asmenų paklausus, ar šie turi draudžiamų daiktų, asmenys atsakė, kad neturi. Atlikus asmenų ir automobilio dalinę apžiūra, ant automobilio priekinio keleivio sosto buvo rasta rankinė, kurios viduje buvo susuktas paketas, kurio viduje buvo sintetinė, biri galimai narkotinė medžiaga, piniginė, kurios viduje buvo plastikinis maišelis su sintetine, kristalizuota galimai narkotine medžiaga, po vairuotojo sostu, ant žemės buvo rasta dėžutė su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga ir ant žemės automobilyje išberta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. A. L. teigė, kad visos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), už kurio yra atvira vietovė prie upės, koordinatės. Įvykio vietoje yra kairėje pusėje esanti metalinė tinklo tvora, bei geležinkelio bėgiai ir tiltas. Dešinėje pusėje yra gausu įvairių medžių, krūmynų, aukšta pieva, bei kita augalija. Nežymiu kelio taku, arčiau upės yra stovintis priekine automobilio dalimi, pilkos spalvos „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) lengvasis automobilis. Ant keleivio sėdynės juodos spalvos rankinė, juodos spalvos piniginė, bei plastikinis maišelis su metaliniais žvejybiniais daiktais. Automobilio dešinėje pusėje daiktadėžėje yra juodos spalvos mobilusis telefonas „SAMSUNG“, supakuotas į paketą Nr. 8, užplombuota plomba 207159. Ant automobilio grindų, keleivio pusėje yra plastikinis vandens butelis. Juodos spalvos rankinėje yra plastikinis žalios spalvos maišelis su sintetine, biria galimai narkotine medžiaga, supakuota į paketą Nr. 5, užplombuota plomba Nr. 207154, pilkos spalvos graminės svarstyklės supakuota į paketą Nr. 9, užplombuota plomba Nr. 207160, bei šalia maišelio yra plastikinis vamzdelis skirtas narkotinės medžiagoms vartoti, supakuota į paketą Nr. 4, užplombuota plomba Nr. 207153. Juodos spalvos piniginėje, vidiniame dešinės pusės skyrelyje yra plastikinis maišelis su sintetine, kristalizuota galimai narkotine medžiaga, supakuota į paketą Nr. 6, užplombuota plomba Nr. 207155. Po vairuotojo sėdyne yra geltonos spalvos dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuota į paketą Nr. 7, užplombuota plomba Nr. 207156. Šalia esančios dėžutės su galimai narkotinėmis medžiagomis yra popierius, kuriame ir šalia jo ant grindų yra pabirusios augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, supakuota į paketą Nr. 1, užplombuota plomba 207152. Taip pat ant grindų yra juodos spalvos pirštinė.

Specialisto išvadoje nurodyta: 1) bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,720 g ir psichotropinė medžiaga – 4-bromorometkatinonas (sinonimai - 4-BMC, brefedronas), kurio masės nustatyti nėra galimybės. Baltos spalvos miltelių iš į vamzdelį susukto bei bespalve plastikine lipnia juostele apklijuoto žalios spalvos plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ketaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybės; 2) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėli supakuoto į gelsvos spalvos metalinę dėžutę yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,256 g; 3) ant bespalvio plastikinio vamzdelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, klopedronas) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad A. L. ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 23 d., 10.22 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,720 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas) ir psichotropinės medžiagos – 4-bromorometkatinonas (sinonimai – 4-BMC, brefedronas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio masės nustatyti nėra galimybės, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %., narkotinės medžiagos – kanapių derva, kurios masė yra 0,256 g., kurių dalį – tiksliai nenustatytą kiekį, ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 23 d., 10.22 val., suvartojo namuose – (duomenys neskelbtini) ir kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, o likusią dalį – 1,720 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), ir psichotropinės medžiagos – 4-bromorometkatinonas (sinonimai – 4-BMC, brefedronas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio masės nustatyti nėra galimybės, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %., narkotinės medžiagos – kanapių derva, kurios masė yra 0,256 g., 2025-06-23, nuo 9.00 val. iki 10.22 val., iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). iki (duomenys neskelbtini), esančios atviros vietovės prie upės, automobiliu „OPEL“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu R. K., neteisėtai gabeno prie savęs rankinėje, kol 2025 m. birželio 23 d., laikotarpyje nuo 10.22 val. iki 11.17 val., įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančios atviros vietovės prie upės, apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir išėmė Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas du kartus, baustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2025 m. birželio 23 d., 12.17 val., iki 2025 m. birželio 24 d., 10.46 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu (Ulonų g. 8A, Alytus), atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; plastikinį maišelį su sintetine, biria galimai narkotine medžiaga; gramines svarstykles; plastikinį vamzdelį, skirtą narkotinėms medžiagoms vartoti; plastikinį maišelį su sintetine, kristalizuota galimai narkotine medžiaga; augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas, saugomas Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys