Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Romo Aikevičiaus, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 8 d., nutarties, kuria buvo patenkintas nuteistojo R. B. prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. Panemunės rajono teismo 1979 m. vasario 7 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (1961m.) 148 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Bausmės pradžia 1978 m. lapkričio 25 d. Paleistas į laisvę 1981 m. rugpjūčio 11 d. lygtinai prieš terminą 1 m. 3 mėn. 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtino 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162) 5 str. 1 p., baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio įstatymo 4 straipsniu ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.

Pagal 4 str. 1 d. veika gali būti perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, kai jis yra švelninantis bausmę arba kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, o taip pat naujojo Baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. pasakyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos R. B. buvo nuteistas 1979 m. vasario 7 d. Kauno m. Panemunės rajono teismo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą (1961m.) BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 4 metams.

Nors bausmė numatyta naujajame Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. yra švelnesnė nei ta, už kurią R. B. buvo nuteistas 1979 02 07 teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 148 str. 2 d., tačiau taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu NR. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu NR. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162 nuostatas būtina nustatyti ar minėto įstatymo taikymas bei bausmės sušvelninimas palengvins nuteistojo teisinę padėtį.

Pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. B. pirmą kartą buvo nuteistas 1979 02 07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme 4 metams. Po minėto nuosprendžio priėmimo nuteistasis darė eilę nusikaltimų, už kuriuos jis buvo nuteistas net 7 kartus. Paskutinį kartą buvo teisiamas 2006 m. rugsėjo 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Subendrinus bausmes BK 64 straipsnio tvarka nuteistajam galutinė bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Pastarasis įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuris nuteistajam sukelia teisines pasekmes, yra priimtas po 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio naujojo Baudžiamojo kodekso. 2006 m. rugsėjo 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis nerevizuotinas.

Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo atveju senų, t.y., 1979 02 07, 1983 01 07, 1992 03 19, 1999 05 06, 2002 05 30 teismo nuosprendžių peržiūrėjimas nebesukelia nuteistajam jokių teisnių pasekmių. Todėl pirmosios instancijos teismo nuteistojo atžvilgiu priimta skundžiama nutartis nesukėlė jokių pasekmių. Tačiau ši nutartis nenaikintina, nes formaliai pasunkintų nuteistojo padėtį.

Nuteistojo skundo motyvai dėl bausmių, paskirtų 1979 02 07 Kauno miesto Panemunės rajono teismo, 1983 01 07 Alytaus rajono teismo,1992 03 19 Kauno miesto apylinkės teismo, 1999 05 06 Jonavos rajono apylinkės teismo, 2002 05 30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais sušvelninimo ir teistumo panaikinimo yra nepagrįsti. Esant pagrindui dėl bausmės sušvelninimo ir iš to sekančio teistumo klausimo išsprendimo turi būti kreipiamasi į tą teismą, kuriame buvo priimtas nuosprendis, tame tarpe ir tarpinis, todėl atmetami.

Rezoliucinė dalis

nutaria

Nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 8 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.