Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-03-14 · Administracinė byla Nr. A-300-424/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-14
Bylos Nr.
A-300-424/2011
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00204-2011-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinė byla Nr. A-300-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00204-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 14 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Valstybės įmonės Trakų miškų urėdija teikimą dėl pažeidėjui V. G. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės įmonė Trakų miškų urėdija prašo 2300 Lt baudą, paskirtą pažeidėjui VĮ Trakų miškų urėdijos 2009-08-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalyje, pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad bauda nėra išieškota, nes pažeidėjas jos nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, jis neturi ir niekur nedirba, yra darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip 30 parų administraciniu areštu skaičiuojant vieną arešto parą už 20 Lt baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Iš teikimo priedo – 2010-12-07 išieškojimo negalimumo akto Nr. 0007/09/02042 – matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, niekur nedirba, yra darbingas.

Teismas negavo pažeidėjo sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl laikytina, kad jis nesutinka, jog bauda būtų pakeista tokiu būdu.

Byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str.), nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir pažeidėjui paskirta bauda keistina administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

pakeisti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pakalnės g. 7-2, Lentvaris, Trakų r. sav., VĮ Trakų miškų urėdijos 2009-08-03 nutarimu (Nr. 11AM 063919) paskirtą 2300 Lt baudą 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ramunė Valiulytė