- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-353-548/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00284-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
D. K. 2013-04-18 apie 11.30 val. bandė įnešti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 50 ml. talpos buteliuką, su užrašu „Nivea For Men“, kuriame buvo skystis, turintis kvepalų kvapą, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. teismo posėdyje nedalyvavo Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant. (b.l. 3).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426515 (b.l. 3), draudžiamų daiktų sąrašo kopija (b.l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko įrodytu, jog D. K. 2013-04-18 apie 11.30 val. bandė įnešti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 50 ml. talpos buteliuką, su užrašu „Nivea For Men“, kuriame buvo skystis, turintis kvepalų kvapą, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėja administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)str. 1 d. sankcijoje, su daikto konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti D. K., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250Lt (dviejų šintų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti 50 ml. talpos buteliuką, su užrašu „Nivea For Men“, kuriame yra skystis, turintis kvepalų kvapą, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 6).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.