Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 3 d., 11.40 val., nepilnametė K. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kieme, pertraukos metu, rūkė elektroninę cigaretę. K. P. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 5 dalį, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K. P. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), K. P. paaiškinimas (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 492 straipsnį atsakomybei kilti pakanka nustatyti vien tabako gaminių ar susijusių gaminių turėjimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad K. P. būdama nepilnametė, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 5 dalies reikalavimu (duomenys neskelbtini)kieme, pertraukos metu, rūkė elektroninę cigaretę, todėl K. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą K. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad K. P. yra nepilnametė, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, už padarytą nusižengimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.