- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2-555-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00254-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- T. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- G. S.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo T. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. S. (B) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos I. B. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą.
Pareiškėjas nurodė, kad jis ir suinteresuotas asmuo G. B. – Sirusienė yra brolis ir sesuo. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina I. B., kad motinos mirties dieną jam buvo 20 metų, o seseriai 9 metai. Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad motina, įsigijusi sklypą pradėjo ūkininkauti, o jis jai padėdavo, kad su mama kartu gyveno iki jos mirties, po motinos mirties ir toliau naudojosi jai priklaususiais kilnojamaisiais daiktais, namų apyvokos reikmėmis bei žemės sklypu, t.y. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad pradėjo valdyti nekilnojamąjį turtą, samdė matininkus, kurie matavo žemės sklypą, nuolat jį prižiūrėjo, kad sklypas nebūtų apleistas. Pareiškėjas nurodė, kad neturi išsaugojęs jokių mokėjimo kvitų, kadangi yra praėjęs didelis laiko tarpas. Nurodė, kad visą žemės sklypą dirbdavo- sodindavo bulves, grūdines kultūras, šiuo metu šienaujamos pievos. Pareiškėjas nurodė, kad paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta, niekas pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepateikė. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotam asmeniui G. S. (B) pareiškimas ir jo priedų kopijos įteiktos tinkamai, teismui atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų (b.l. 10, 11, 13, 14, 15, 16) matyti, kad pareiškėjo T. Š. ir suinteresuoto asmens G. S. (B) mama I. B., kad motina mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), tėvas V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Po I. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 7). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 18) matyti, kad pareiškėjo motinos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas T. Š. priėmė palikimą po savo motinos I. B. mirties (duomenys neskelbtini) per 6 mėn. faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėn. priėmė palikimą po savo motinos I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.