Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014 m. kovo 17 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2012-11-28 nutarimo Nr. 1436 redakcija) 14., 238. punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.;

2) vairavo automobilį, kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d.

E. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. A. rytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neturėdamas tam teisės, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą kurie patvirtina, kad automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. A., kuriam už pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 1 d. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2013-01-09 iki 2013-06-08 bei automobiliui neatlikta techninė apžiūra.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. straipsnį, būtina nustatyti ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki naujai daromo pažeidimo, už vairavimą neturint teisės vairuoti E. A. buvo paskirta administracinė nuobauda: 2012-12-19 pagal ATPK 124 ² str. 1 d. – 600 Lt bauda su atėmimu teisė vairuoti 5 mėn. nuo 2013-01-09 iki 2013-06-18. Šiuo aspektu teismas pažymi, jog E. A. patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. aktualu yra, ar įvykdytas ir kada įvykdytas nutarimas, pagal kurį jis baustas ir spręstina apie nuobaudų galiojimą, vadovaujantis ATPK 36 straipsniu. Šiame straipsnyje įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu šis asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo išnykimo momentą įstatymų leidėjas sieja ne su nuobaudos paskyrimo, o su nuobaudos įvykdymo laiku. Tokiu būdu aiškinant ATPK 36 str. ir 128 str. 2 d. akivaizdu, kad pagal ATPK 128 str. 2 d. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau jam paskirtos pagrindinės (ar papildomos) administracinės nuobaudos vykdymas. E. A. pagal minėtą nutarimą buvo nubaustas piniginė nuobauda, apie kurį sumokėjimą informacijos nėra. Tokiu būdų darytina išvada, jog minėta nuobauda E. A. atžvilgiu yra galiojanti ATPK 36 str. prasme. Todėl, įvertinus visas paminėtas aplinkybes laikytina, jog E. A. 2014-03-17 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, todėl tokia jo padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. dispoziciją.

E. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1600 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. A. galutinę nuobaudą paskirti - 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.