Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė L. D., jo gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo L. D. (L. D.) (a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. D., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 105 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1992 m. lapkričio 20 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apygardos teismas 2000 m. spalio 10 d. nutartimi stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis pakeitė į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Kauno apygardos teismas 2001 m. balandžio 9 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o Panevėžio apygardos teismo 2004 m. vasario 17 d. nutartimi – į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. birželio 3 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma L. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog L. D. į (duomenys neskelbtini) atvyko gyventi 2024 m. gruodžio mėn., serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Trumpas stebėjimo laikotarpis – tik pusė metų. Ligonis dar nepasiekė ilgalaikės remisijos, nors vartoja medikamentus. Gydėsi stacionariai (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje nuo 1992 m. Paprastai stebima apie dvejus metus.

4. L. D. teismo posėdžio metu nesuprato ir neatsakė į teismo klausimą, ar sutinka su teikimu. Kalba, kad jam reikia vykti į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini).

5. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad visi duomenys leidžia daryti išvadą, kad L. D. būklė nėra pagerėjusi, todėl prašo teikimą tenkinti ir gydymą pratęsti.

6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė L. D. gynėjas advokatas Albertas Jurgelėnas nurodė, kad su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

7. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

8. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų K. J. ir V. G., 2025 m. birželio 2 d. įvertinusi pacientą L. D. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, specializuotoje stacionarinėje gydymo įstaigoje gydytas nuo 1992 metų. L. D. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu L. D. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

10. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas L. D. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti L. D. (L. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.