Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulis G. B. 2014-06-17 J. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-13953317-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad 2014-05-20 apie 14.15val., Pravieniškių PN-AK 3-ajame sektoriuje nuteistajam buvo gautas siuntinys, kuriame tikrinant drabužius ir avalynę, po sportinių batelių vidpadžiu buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai: 10 vnt. SIM kortelių „Ežys“, o siuntinį suruošė ir tikslą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus perduoti nuteistiesiems turėjo J. B., tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. savo kaltę pripažino ir dėl to labai gailėjosi, nurodė, kad korteles paprašė nupirkti ir suruošti siuntinį bei jį išsiųsti sūnus, kuris jį išvežė į Vilnių ir išsiuntė bausmę atliekančiam kitam sūnui T. B.. Nupirkęs SIM korteles įkišo jas po sportinio batelio vidpadžiu.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog J. B. 2014-05-20 apie 14.15val., Pravieniškių PN-AK 3-ajame sektoriuje suruošė ir bandė perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus nuteistiesiems, kadangi jo siųstame siuntinyje, tikrinant drabužius ir avalynę, po sportinių batelių vidpadžiu buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai: 10 vnt. SIM kortelių „Ežys“, o siuntinį turėjo J. B., tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: nupirko nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, juos supakavo ir paprašė kito asmens, kad nuvežtų siuntinius į paštą iš išsiųstų į Pravieniškių PN-AK 3-iąjį sektorių.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. Patrulio G. B. 2014-06-17 J. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-13953317-14 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos to paties pareigūno nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui bei paimto, konfiksuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 5-6); Pravieniškių PN-AK raštu dėl perduodamų draudžiamų daiktų (b.l. 8); nuteistojo T. B. 2014-05-20 paaiškinimu (b.l. 9); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. 2014-06-17 paaiškinimu (b.l. 10); Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus prižiūrėtojos G. J. ir vyr. Prižiūrėtojos D. M. 2014-05-20 tarnybiniais pranešimais (b.l. 19-20).

Skiriant administracinę nuobaudą J. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir labai dėl to gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), taip pat į tai, kad J. B., jo teigimu, dirba, tačiau byloje nėra tai patvirtinančių duomenų (b.l. 14-15), neteistas (b.l.13), anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 16-17), todėl J. B. skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio, administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, draudžiamų turėti nuteistiesiems: 10 SIM kortelių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą su daiktų, priimtų pagal 2014 m. birželio 17 d. paimto, konfiksuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą Nr. 20-63-IL-2660 – 10 SIM kortelių „EŽYS“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti J. B. kitus daiktus, priimtus pagal 2014 m. birželio 17 d. paimto, konfiksuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą Nr. 20-63-IL-2660 - 2 (du) juodus sportinius kostiumus, 3 (trejus) šortus, 2 (dvejas) kelnes, 2 (du) bliuzonus, 2 (dvejus) marškinius, 5 (penkias) poras kojinių, 1 (vienas) šlepetes, 3 (tris) poras sportinių batelių, saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.