- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-26
- Bylos Nr.
- 2YT-75-671/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00748-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- Ventos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- M. J.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ventos socialinės globos namų pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. J., išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti M. J. neveiksniu turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės srityje (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti išrinktam); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas srityje; asmens higienos priežiūros ir laisvalaikio planavimo srityse; nustatyti M. J. globą tose srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu; jo globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją Ventos socialinės globos namus. Pareiškime nurodyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi pareiškėjas Ventos socialinės globos namai (buvęs pavadinimas Ventos pensionatas) paskirtas M. J. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi. M. J. Ventos socialinės globos namuose apgyvendintas 2009 m. birželio 22 d. Niekas iš artimųjų jaunuolio nelanko, nesidomi jo sveikata, gyvenimo sąlygomis, ugdymu. M. J. nustatytas (duomenys neskelbtini), 0 proc. darbingumo lygis. Nuo 2022 m. spalio 31 d. neterminuotai jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš išvados dėl M. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad jis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jaunuolis nekalba. Dėl negalios sunkiai vaikšto. Emocijos nestabilios. Dažnai būna agresyvus sau ir aplinkiniams. Laike nesiorientuoja, nesupranta laiko sąvokų, nepažysta laikrodžio. Nemoka skaityti, rašyti, negeba pasirašyti. Negeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena. Savitvarkos įgūdžiai nesusiformavę. Negeba pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, jos priežiūra. Jaunuolis negeba planuoti laisvalaikio. Jo laisvalaikį planuoja darbuotojai. M. J. nesuvokia apie turimus asmens dokumentus, kaip ir kada jais reikia naudotis. Jaunuolis nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba apsipirkti, disponuoti asmeninėmis lėšomis. Neturi ekonominių įgūdžių. Mąstymas, atmintis, dėmesio sutelkimas yra neišreikšti. Negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti kasdienių sprendimų. Jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse, dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos. Dėl (duomenys neskelbtini) M. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų vaidyti. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, globa.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens M. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo reikalavimų tenkinimo turi būti sprendžiama po teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo.
Išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad yra tikslinga M. J. pripažinus neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą (rūpybą), jo globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti pareiškėją Ventos socialinės globos namus.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad M. J. Ventos socialinės globos namuose gyvena nuo 2009 metų birželio mėnesio. Jis nekalba, emocijas reiškia, šaukdamas, cypdamas, sunkiai vaikšto, nemoka nei skaityti, nei rašyti, konfliktiškas, dažnai būna agresyvus. Visiškai yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos ir priežiūros. Artimųjų jis neturi, niekas jo nelanko. Ventos socialinės globos namų darbuotojai tinkamai prižiūri M. J.. Prašė pareiškimą patenkinti, pripažinti M. J. neveiksniu pareiškime nurodytose srityse ir paskirti Ventos socialinės globos namus M. J. globėju ir turto administratoriumi.
Suinteresuoto asmens M. J. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad Ventos socialiniai globos namai tinkamai globoja M. J..
Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, kad M. J. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl savo psichikos sveikatos būklės, jis nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Iš medicininių dokumentų, darbingumo lygio ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymų, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-38/2024 išvados, matyti, kad M. J. nustatyta (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės M. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; ir šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; asmens higienos priežiūros srityje; laisvalaikio planavimo srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustačius minėtas aplinkybes, M. J. pripažintinas neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis).
Iš bylos duomenų, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens M. J. atstovės, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų, matyti, jog M. J. apie 15 metų gyvena Ventos socialinės globos namuose, kuriuose jis yra tinkamai prižiūrimas. Ventos socialinės globos namai sutinka globoti M. J. ir atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintam tam tikrose srityse neveiksniu M. J. nustatytina globa ir jo globėju ir turto administratoriumi skirtini Ventos socialinės globos namai (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 245 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; asmens higienos priežiūros srityje; laisvalaikio planavimo srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Ventos socialinės globos namus, kodas 190797283, adresas Akmenės r., Ventos sen., Paeglesių k., Sodų g. 1. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.
Ventos socialinės globos namams išaiškinti globėjo teises ir pareigas, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.