Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-03-26 · Civilinė byla Nr. e2-31-1009/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-26
Bylos Nr.
e2-31-1009/2019
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01574-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Ieškovas
R. P.
Atsakovas
E. K., III
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-31-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01574-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.4.; 3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 26 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovui E. K., III asmuo V. D., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-21 teisme gautas ieškovo R. P. ieškinys atsakovui E. K., III asmuo V. D., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. 2018-02-20 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki sprendimo baudžiamoje byloje įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-322/2019 yra priimtas identiškas ieškovo R. P. ieškinys tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Taip pat pažymėtina, kad tuo atveju, jei ieškinys baudžiamojoje byloje būtų neišnagrinėtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi bei kasacinio teismo praktika civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles, t. y. civilinio ieškinio klausimas bus nagrinėjamas baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo. Taigi ieškovui, palikus ieškinį nenagrinėtą šioje civilinėje byloje, nebus užkirstas kelias bylos nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

ieškovo R. P. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė