Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo BUAB „Artela“ ieškinio atsakovei M. G. dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas kreditoriaus ieškovo BUAB „Artela“ ieškinys atsakovei M. G. dėl žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalyje (toliau- CPK) nustatyta, kad įmonių bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai. Įmonių bankroto procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatos (toliau- ĮBĮ). ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedūras. ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalis numato, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą (2012 06 21 įstatymas Nr. XI-2092, nuo 2012 06 30, Žin., 2012, Nr. 76-3935).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2014-11-11 UAB „Artela“ iškelta bankroto byla. Įmonės registracijos adresas yra Vasario 16-osios g. 8, Radviliškyje.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui yra iškelta bankroto byla, o įmonės registracijos vieta yra Radviliškio mieste, todėl šis ieškinys neteismingas Šiaulių apylinkės teismui.

Ieškovui išaiškintina teisė kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo BUAB „Artela“ ieškinį atsakovei M. G. dėl žalos atlyginimo, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.