Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis IĮ „H2O plovykla“, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 1 d., apie 10.30 val., Kaune, Prancūzų g. ties namu Nr. 79, A. V. vairo transporto priemonę - automobilį Audi V 8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,78 promilės) neblaivumas. Važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai yra saugu, dėl ko atsitrenkė į aikštelėje stovėjusią kitą transporto priemonę Audi, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. A. V. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 16; 114 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad išgėrė 2-3 butelius alaus ir po to vairavo automobilį. Važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovėjusį automobilį ir jį apgadino. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose, todėl pareigūnams nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), A. V. paaiškinimas (b. l. 6), D. R. paaiškinimas (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. V. 2016 m. gegužės 1 d. 11.14 val. nustatytas 1,78 promilės neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 leistina maksimali paklaida ± 1,7 procento. Patikros sertifikatas galioja iki 2016 m. birželio 18 d. (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), foto nuotraukos (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-18), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 19).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Iš byloje esančios eismo įvykio vietos schemos (b. l. 5) matyti, kad ant automobilio Audi, valst. nr. (duomenys neskelbtini) rasti techniniai defektai – apgadintas kairės pusės priekinis bamperis ir kairės pusės priekinis posūkio žibintas (b. l. 5). Iš foto nuotraukų (b. l. 11) matyti automobilių apgadinimai. A. V. savo kaltę dėl eismo įvykio pilnai pripažino, nurodė, kad gailisi.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,78 promilės) neblaivumas, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą), todėl jo padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

Be to, iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. V. policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir tokia A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį bei jo kaltė dėl nurodyto pažeidimo pilnai įrodyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, sankcijų ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.