Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-30 · Byla Nr. BIK-709/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-30
Bylos Nr.
BIK-709/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-5-00009-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis
Nuteistasis
A. N. U.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4271/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-5-00009-2024-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. N. U. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistasis A. N. U. prašo: 1) panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą nutraukti arba 2) atidėti arešto bausmės vykdymą arba paskirti 2500 Eur dydžio baudą ir jos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiu, arba 3) bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios ar apeliacinės instancijos teismui, 4) sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus. Byloje nebuvo tinkamai surinkti bei įvertinti visi įrodymai, apkaltinamasis nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis priimti remiantis prokuratūros pateiktu kaltinimu, o nuteistojo gynybinė pozicija buvo laikoma nereikšminga, galbūt net melaginga. Dėl kasatoriaus kaltumo byloje yra daug abejonių, kurios nebuvo vertinamos jo naudai, kaip reikalauja in dubio pro reo principas. Nepagrįstai netirtos ir atmestos kasatoriaus nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad jis pats buvo sukčių apgautas. Teismai neapklausė Lenkijos pareigūnų, kurių parodymai galbūt patvirtintų jo nekaltumą.