- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-30
- Bylos Nr.
- 1A-474-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Regina Pocienė, Stasys Punys
- Nuteistasis
- N. A.
- Advokatai
- Valdas Burneikis
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Alvyros Onos Kvaraciejūtės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 18 d. nuosprendžio, kuriuo N. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 30 (trisdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. A. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent: jis 2008-03-14 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), laikė rankoje plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė milteliuose 0.344 g., neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais N. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Skunde nuteistasis N. A. prašo pakeisti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 18 d. nuosprendį ir jam paskirti švelnesnę bausmę. Nuteistasis pažymi, kad dėl nusikaltimo prisipažino visiškai, gailisi. Šiuo metu dirba ir gali sumokėti baudą. Todėl mano, kad yra pagrindas jam skirti švelnesnę bausmę (baudą arba viešuosius darbus).
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
Nuteistojo N. A. skundas atmestinas.
N. A. nuteistas pagrįstai, jo nusikalstama veika įrodyta nuosprendyje aptartais duomenimis, ji tinkamai kvalifikuota, o paskirtoji bausmė nėra per griežta. Pirmosios instancijos teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus (nuteistojo visišką prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, liudytojų parodymus, specialisto išvadą), pagrįstai konstatavo, kad N. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
Nuteistajam N. A. paskirta tinkama bausmė, nepažeidžiant bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Iš bylos medžiagos matyti, kad N. A. anksčiau vieną kartą teistas už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Iš teistumo išvadų nepadarė, nepasitaisė, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos (650 Lt) nesumokėjo ir vėl padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nuteistasis nedirba, nevedęs, nėra saistomas glaudžiai šeimyniniais ryšiais, vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. N. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinęs visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagrįstai N. A. skyrė su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – areštą, jo dydį nustatydamas mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kolegija yra įsitikinusi, kad N. A. paskirta tinkamos rūšies bei dydžio bausmė, atitinkanti jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę. Bausmė nėra griežta, ją keisti ar švelninti nėra pagrindo.
Skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo. N. A. teismui nepateikė jokių objektyvių įrodymų, jog jis šiuo metu dirba ar gydosi nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms.
Dėl apeliaciniame skunde nurodytų argumentų naikinti ar keisti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m kovo 18 d. nuosprendį nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo N. A. apeliacinį skundą atmesti.