Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L. (I. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 9.30 val., Vilniuje, Viršupio gatvėje, vairavo automobilį „Rover 74“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas, t. y. 0,82 promilės neblaivumo laipsnis. Taip I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje I. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro vartojo alkoholį, o ryte turėjo vykti į darbą, tačiau pramiegojo autobusą. Dėl to nusprendė važiuoti automobiliu. Važiuojant sustabdė policija ir nustatė jam 0,82 promilės neblaivumą. Dėl pažeidimo labai gailisi, ateityje daugiau nesės už vairo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio I. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, kuriame jis nurodo važiavęs į darbą, alkoholinius gėrimus vartojęs iš vakaro (b. l. 2-3). Teismo posėdyje I. L. taip pat visiškai pripažino kaltę ir gailėjosi. Be administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame užfiksuoto atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, taip pat jo prisipažinimo teisme, I. L. kaltę pagrindžia ir kiti, byloje esantys įrodymai. Policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2014 m. gruodžio 13 d., Viršupio g., tikrinant pravažiuojančius automobilius, kelkraštyje sustojo automobilis „Rover 74“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas išlipo ir kažko ieškojo bagažinėje. Privažiavus ir paprašius vairuotojo pažymėjimo, pajuto, jog nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 0,82 promilės girtumo laipsnis (b. l. 5). Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog I. L. nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (b. l. 8). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1638124 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2015 m. sausio 23 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. I. L. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,82 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas I. L. nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (teismų praktikoje laikomas vienu iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas kelis kartus, už nevienarūšius teisės pažeidimus, viena nuobauda galiojanti. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, I. L. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. L. (I. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Mėnulio g. 11, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.