Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro J. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kurioje,

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., būdamas įrašytu į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 25 d., nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. kovo 14 d. ir nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonavoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. D. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje sužinojo 2023 metų pradžioje, kai pasitikrino sąrašus internete. Tačiau tuomet nesiėmė jokių veiksmų, manė, kad karo prievolės pareigūnai jam pateiks kokius nors nurodymus. Vėliau, jau gal 2023 metų vasario mėnesį gavo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimą. Šaukime nurodytu laiku nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Jonavoje, todėl jam buvo paskirta 30 eurų dydžio administracinė bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudą sumokėjo, tačiau ir toliau į karo prievolės padalinį nenuvyko. Jam buvo paskirta dar viena bauda, kurią taip pat sumokėjo. Nori pasakyti, kad nuo 2022 metų rugpjūčio pabaigos iki 2023 metų birželio mėnesio pradžios jis gyveno ir dirbo Vokietijoje. Rašė karo prievolės pareigūnui elektroninį laišką apie tai, tačiau jam atsiųsto nustatytos formos prašymo atidėti karo tarnybą nepateikė. Apie tai, kad tokia pareiga, atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Supranta, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko uždarbiauti užsienyje. Neturi tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, tačiau pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Sumokėdavo visas nurodyto dydžio baudas, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams (e. b. l. 46-49).

Kaltinamojo A. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenėje. Pagrindinė jo užduotis yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. A. D., į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka numeriu (duomenys neskelbtini). A. D. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas iki 2023 m. sausio 25 d. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. A. D. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. D. 2023 m. vasario 8 d. elektroniniu paštu susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, tačiau reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė. Buvo paragintas užpildyti pridedamą duomenų anketą. A. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl A. D. nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu, pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. kovo 14 d., buvo išsiųstas 2023 m. vasario 14 d. A. D. elektroniniu paštu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. kovo 14 d. A. D. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas), buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. D. 2023 m. kovo 16 d. elektroniniu paštu susisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, tačiau reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė, nors buvo paragintas užpildyti pridedamą duomenų anketą. A. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl, A. D. nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu, pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. gegužės 2 d., buvo išsiųstas 2023 m. kovo 30 d. A. D. elektroniniu pašto ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodytos datos – 2023 m. gegužės 2 d. A. D. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba bei nepateikė reikalingų dokumentų. A. D. trečią kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu, buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. D. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Buvo atlikti visi privalomi veiksmai, kad A. D. atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau A. D. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (e. b. l. 45-47).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 7 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie A. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas A. D. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 9-11).

Išrašu iš karo prievolininko A. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad A. D. nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 25 d., nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. kovo 14 d., nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 13 d., 2023 m. kovo 29 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą dėl administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 14).

Išrašu iš karo prievolininko A. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad iki 2023 m. vasario 13 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 19).

2023 m. sausio 27 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 16). 2023 m. sausio 27 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 15).

2023 m. vasario 8 d. A. D. elektroninio laiško kopijoje nurodyta, kad jis negali atvykti, nes dirba Vokietijoje (e. b. l. 17).

2023 m. vasario 9 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos regioninio karo prievolės ir komplektavimo poskyrio elektroninio laiško kopijoje A. D. nustatyta, kad jis privalo užpildyti anketą ir pateikti kitus reikiamus duomenis (e. b. l. 18).

2023 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. pirmą kartą 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (e. b. l. 20-21).

2023 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda (e. b. l. 25-26). 2023 m. kovo 29 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 27).

2023 m. liepos 17 d. administracinių nusižengimų registro pažyma apie A. D. finansinę būsena nustatyta, kad A. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 17 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. kovo 29 d. (e. b. l. 28).

2023 m. vasario 14 d. raštiškame Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad A. D. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 14 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 22).

Išrašu iš karo prievolininko A. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 14 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 29).

2023 m. kovo 15 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. iki 2023 m. kovo 29 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį. 2023 m. kovo 15 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 30, 31).

2023 m. kovo 15 d. A. D. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad A. D. negali atvykti, nes dirba Vokietijoje ir neturi galimybės greit sugrįžti (e. b. l. 32).

2023 m. kovo 16 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos regioninio karo prievolės ir komplektavimo poskyrio elektroninio laiško kopija nustatyta, kad laiške A. D. nurodyta užpildyti anketą ir ją atsiųsti (e. b. l. 32).

Išrašu iš karo prievolininko A. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. kovo 29 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 34).

2023 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m.) (e. b. l. 35-36).

2023 m. kovo 30 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 38).

2023 m. liepos 17 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. D. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 17 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 39-40).

2023 m. kovo 30 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. buvo nurodyta susisiekti ir pateikti savo duomenis, iki 2023 m. gegužės 2 d. buvo nurodyta atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 37).

Iš 2023 m. kovo 30 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 38).

Išrašu iš karo prievolininko A. D. asmens bylos duomenų konstatuota, kad iki 2023 m. gegužės 2 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 41).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo A. D. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. D., būdamas įrašytu į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 25 d., nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. kovo 14 d. ir nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonavoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. A. D. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam A. D. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 57-61), nedirbantis (e. b. l. 55-56), VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 74-75). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. D. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

A. D. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės (Jonava, Vasario 16- osios g. 3, kabinetas Nr. 101) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.