- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-979-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00764-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2013 m. spalio 9 d. 16 val. 50 min. Pašventupio k., Prienų r. sav., vairavo traktorių MTZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti nurodytos rūšies transporto priemones, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
G. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, VĮ „Regitra“ duomenimis apie išduotą vairuotojo pažymėjimą, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (ATPK 131 str. 1 d.) teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. G. K. praeityje neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Jis praeityje baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti bei esant neblaiviam. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, G. K. skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,
nutaria:
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 95 (devyniasdešimt penkių) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir G. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.