Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Saviugdos mokykla“, ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2016-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-885-440/2016, UAB „Saviugdos Mokykla“ iškelta bankroto bylą. Iki bankroto bylos iškėlimo įmonei vadovavo atsakovas D. B.. Pagal skolininkų sąrašą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, nustatyta, kad atsakovas yra paėmęs iš ieškovo jam nepriklausančių ir išlaidomis nepagrįstų avansinių lėšų, kurios pagal paskutinę 2016-09-30 avansinę apyskaitą sudaro 6898,02 Eur.

LR Civilinio kodekso 2.87 str. 1 d. nustato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, o remiantis to paties straipsnio 7 dalimi juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai. Atsakovui 2016-11-09 įteiktas pranešimas, kuriuo atsakovas raginamas grąžinti jam nepriklausančias lėšas į ieškovo kaupiamąją sąskaitą, tačiau atsakovas negrąžino ieškovui priklausančių 6898,02 Eur. Ieškinys tenkintinas ir 6898,02 Eur suma priteistina ieškovo naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6898,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 157,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnis, 96 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui bankrutavusiai UAB „Saviugdos mokykla“, į.k. 302672277, 6898,02 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 2 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6898,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 157 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.